Решение № 2-2103/2025 2-2103/2025~М-1668/2025 М-1668/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2103/2025

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-2103/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004229-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 700 000 рублей и обязался вернуть задолженность в срок не позднее 01 января 2023 года, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. По истечению срока возврата суммы займа 14 апреля 2023 года ответчиком возвращены 190 000 руб. и 04 сентября 2023 года – 40 000 руб., что подтверждается банковскими справками по операциям ПАО Сбербанк. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 1 470 000 руб., исходя из расчета 1 700 000 руб. – 190 000 руб. – 40 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 207 руб.

Протокольным определением от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства, имеющимся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Ранее на дату судебного заседания 12.08.2025, представлял заявление, в соответствии с которым просил отложить судебное заседание до его выздоровления, указав, что проживает по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, не явившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 мая 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на основании расписки.

Из расписки от 08 мая 2022 года следует, что ФИО2 08 мая 2022 года взял в долг 1 700 000 рублей у ФИО1, денежные средства в сумме 1 700 000 рублей обязуется вернуть не позднее 01 января 2023 года.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании ФИО2 расписки под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик собственноручно написал расписку 08 мая 2022 года в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО2 таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания расписки от 08 мая 2022 года, из нее четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а также определен срок возврата денежных средств.

Истцом ФИО1 представлен оригинал расписки.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определена сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени в полном объеме не возвращена истцу.

В подтверждение частичного возврата суммы займа истцом представлены справки по операции, сформированные в мобильном приложении Сбербанк Онлайн 22 апреля 2025 года.

Согласно справке по операции (код авторизации <данные изъяты>) 14 апреля 2023 года в 14:49 совершена операция зачисления денежных средств (тип операции: входящий перевод) в сумме 190 000 руб. по карте <данные изъяты> №, держателем который является Руслан Альбертович С., описание: Максим Сергеевич П., статус операции: перевод выполнен.

Согласно справке по операции (код авторизации <данные изъяты>) 4 сентября 2023 года в 14:35 совершена операция зачисления денежных средств (тип операции: входящий перевод) в сумме 40 000 руб. по карте <данные изъяты> №, держателем который является Руслан Альбертович С., описание: Максим Сергеевич П., статус операции: перевод выполнен.

Таким образом, ответчик частично вернул истцу сумму займа в размере 230 000 руб.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от 08 мая 2022 года в размере 1 470 000 руб. (1 700 000 руб. – 190 000 руб. – 40 000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, денежные средства в сумме 1 700 000 рублей заемщик обязался вернуть не позднее 01 января 2023 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 20 июня 2025 года, согласно которому сумма процентов за указанный период составила 550 659,31 руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты за период с 10 января 2023 года по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по день вынесения решения в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 700 000,00 р.

10.01.2023

14.04.2023

95

7,50

1 700 000,00 * 95 * 7.5% / 365

33 184,93 р.

-190 000,00 р.

14.04.2023

Погашение части долга

1 510 000,00 р.

15.04.2023

23.07.2023

100

7,50

1 510 000,00 * 100 * 7.5% / 365

31 027,40 р.

1 510 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 510 000,00 * 22 * 8.5% / 365

7 736,16 р.

1 510 000,00 р.

15.08.2023

04.09.2023

21

12,00

1 510 000,00 * 21 * 12% / 365

10 425,21 р.

-40 000,00 р.

04.09.2023

Погашение части долга

1 470 000,00 р.

05.09.2023

17.09.2023

13

12,00

1 470 000,00 * 13 * 12% / 365

6 282,74 р.

1 470 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 470 000,00 * 42 * 13% / 365

21 989,59 р.

1 470 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 470 000,00 * 49 * 15% / 365

29 601,37 р.

1 470 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 470 000,00 * 14 * 16% / 365

9 021,37 р.

1 470 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 470 000,00 * 210 * 16% / 366

134 950,82 р.

1 470 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 470 000,00 * 49 * 18% / 366

35 424,59 р.

1 470 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 470 000,00 * 42 * 19% / 366

32 050,82 р.

1 470 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 470 000,00 * 65 * 21% / 366

54 823,77 р.

1 470 000,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

1 470 000,00 * 159 * 21% / 365

134 474,79 р.

1 470 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 470 000,00 * 49 * 20% / 365

39 468,49 р.

1 470 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 470 000,00 * 49 * 18% / 365

35 521,64 р.

1 470 000,00 р.

15.09.2025

24.10.2025

40

17,00

1 470 000,00 * 40 * 17% / 365

27 386,30 р.

Сумма основного долга: 1 470 000,00 р.

Сумма процентов: 643 369,99 р.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10 января 2023 года на дату вынесения решения суда 24 октября 2025 года (1019 дней) составляют: 643 369,99 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не уплачены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований о взыскании за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 25 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35 207 руб., что подтверждается чеком по операции от 03 июля 2025 года, выданным ПАО Сбербанк, Доп. офис № 8597/0502.

Учитывая, что судом удовлетворены требования на сумму 2 113 369,99 руб., государственная пошлина составляет 36 134 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 35 207 руб., а в доход муниципального образования город Бузулук Оренбургской области – 927 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****), в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****) задолженность по договору займа от 08.05.2022 в размере 1 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10 января 2023 года по 24 октября 2025 года в размере 643 369,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 207 рублей.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 470 000 рублей с начислением за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 25.10.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****) государственную пошлину в доход муниципального образования город Бузулук Оренбургской области в размере 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>