Решение № 2-3390/2018 2-3390/2018 ~ М-2595/2018 М-2595/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3390/2018

Дело № 2-3390/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 152 704 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 95 858 руб. 94 коп., проценты и комиссии в сумме 35 360 руб. 13 коп., пени и штрафные санкции в сумме 21 485 руб. 83 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 176 480 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых в порядке, предусмотренном договором. В нарушение договора заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанных выше суммах, которую Банк просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 124 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по указанному договору ответчиком также не исполнялись, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82 187 руб. 65 коп., проценты и комиссии в сумме 30 375 руб. 65 коп., пени и штрафные санкции в сумме 13 835 руб. 69 коп, а всего 126 398 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по указанному договору ответчиком также не исполнялись, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91 685 руб. 64 коп., проценты и комиссии в сумме 37 304 руб. 01 коп., пени и штрафные санкции в сумме 16 384 руб. 09 коп., а всего 145 373 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по указанному договору ответчиком также не исполнялись, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 196 336 руб. 58 коп., проценты и комиссии в сумме 78 799 руб. 78 коп., пени и штрафные санкции в сумме 31 384 руб. 75 коп, а всего 306 521 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 176 480 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов 20 числа каждого месяца по 4 482 руб. (последний платеж – 4 440 руб. 81 коп.), включая платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.5.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов при просрочке заемщиком уплаты платежей более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.2. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 176 480 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.50-52).

Судом также установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в установленный договором срок кредит не возвратила.

С учетом изложенного Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика кредита в сумме 95 858 руб. 94 коп. и о взыскании просроченных процентов в сумме 35 360 руб. 13 коп.

Правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному Кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил ответчику пени в сумме 21 485 руб. 83 коп. Требование Банка о взыскании с ФИО1 пени суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя исковое требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 95 858 руб. 94 коп., проценты в сумме 35 360 руб. 13 коп., пени в сумме 21 485 руб. 83 коп., а всего 152 704 руб. 90 коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 124 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов 27 числа каждого месяца по 3 218 руб. (последний платеж – 3 151 руб. 50 коп.), включая платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.5.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов при просрочке заемщиком уплаты платежей более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.2. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 124 000 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.67-69).

Судом также установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 52 701 руб. 14 коп., по процентам – в сумме 30 375 руб. 65 коп..

С учетом изложенного Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в совокупности составляет 82 187 руб. 65 коп., и о взыскании просроченных процентов в сумме 30 375 руб. 65 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ) и Кредитного договора (п.5.3.2), правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил ответчику пени в сумме 13 835 руб. 69 коп. Требование Банка о взыскании пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя исковое требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 82 187 руб. 65 коп., проценты в сумме 30 375 руб. 65 коп., пени в сумме 13 835 руб. 69 коп., а всего 126 398 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов 09 числа каждого месяца по –3 113 руб. (последний платеж – 3 031 руб. 75 коп.), включая платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.5.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов при просрочке заемщиком уплаты платежей более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.2. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.92-93).

Судом также установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 50 476 руб. 92 коп., по процентам – в сумме 37 304 руб. 01 коп.

С учетом изложенного Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в совокупности составляет 91 685 руб. 64 коп, и о взыскании просроченных процентов в сумме 37 304 руб. 01 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ) и Кредитного договора (п.5.3.2), правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил ответчику пени в сумме 16 384 руб. 09 коп. Требование Банка о взыскании пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя исковое требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 91 685 руб. 64 коп., проценты в сумме 37 304 руб. 01 коп., пени в сумме 16 384 руб. 09 коп., а всего 145 373 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 240 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов 27 числа каждого месяца по 6 230 руб. (последний платеж – 6 184 руб. 94 коп.), включая платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.5.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов при просрочке заемщиком уплаты платежей более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.2. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 240 000 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.108).

Судом также установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 94 851 руб. 88 коп., по процентам в сумме 78 799 руб. 78 коп.

С учетом изложенного Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в совокупности составляет 196 336 руб.58 коп, и о взыскании просроченных процентов в сумме 78 799 руб. 78 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ) и Кредитного договора (п.5.3.2), правильность расчета взыскиваемых сумм ответчиком при рассмотрении дела не была оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил ответчику пени в сумме 31 384 руб. 75 коп. Требование Банка о взыскании с ФИО1 пени суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя исковое требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 196 336 руб. 58 коп., проценты в сумме 78 799 руб. 78 коп., пени в сумме 31 384 руб. 75 коп., а всего 306 521 руб. 11 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 354 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 95 858 руб. 94 коп., проценты в сумме 35 360 руб. 13 коп., пени в сумме 21 485 руб. 83 коп., а всего 152 704 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 82 187 руб. 65 коп., проценты в сумме 30 375 руб. 65 коп., пени в сумме 13 835 руб. 69 коп., а всего 126 398 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 91 685 руб. 64 коп., проценты в сумме 37 304 руб. 01 коп., пени в сумме 16 384 руб. 09 коп., а всего 145 373 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 196 336 руб. 58 коп., проценты в сумме 78 799 руб. 78 коп., пени в сумме 31 384 руб. 75 коп., а всего 306 521 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 354 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.