Решение № 2-2834/2019 2-319/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-138/2019(2-2704/2018;)~М-2394/2018

Дело № 2-319/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мособлбанк» (далее ПАО «Мособлбанк») обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №76850 от 10.07.2013, взыскать задолженность по кредитному договору №76850 от 10.07.2013 по состоянию на 07.12.2018 в размере 335045,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18415 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ГАЗ-2705 (<данные изъяты>), идентификационный номер (<данные изъяты> цвет кузова вишневый, год изготовления 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор №76850, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 525470 руб. на срок по 10.07.2018, с процентной ставкой 19% годовых, на приобретение транспортного средства ГАЗ-2705 (<данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова вишневый, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 618200 руб. В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 335045,80 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 239459,79 руб., задолженность по начисленным процентам 95586,01 руб., за период с 30.11.2016 по 07.12.2018. Исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению обеспечивается договором о залоге транспортного средства <***>-З от 10.07.2013 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль ГАЗ-2705, идентификационный номер <данные изъяты>; 2013 года изготовления, с залоговой стоимостью 618200 руб. (п.1.7 Договора залога). Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась и начальная продажная цена в размере индикативной стоимости на основании сравнительного метода оценивается истцом в 270000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания основного долга. Дополнительно указал, что кредитный договор им был оформлен для приобретения транспортного средства ГАЗ -2705, который был ему необходим для бизнеса, на данный момент он иногда выполняет на нем грузоперевозки. При этом с ноября 2016 года и по настоящее время он не может оплачивать кредитную задолженность из-за наложения ИФНС ареста на его счета, до сегодняшнего дня продолжаются судебные разбирательства с налоговой службой. На сегодняшний день он все еще является индивидуальным предпринимателем.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 10.07.2013 года между АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО«МОСОБЛБАНК») и ФИО2 заключён кредитный договор №76850 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 525470 руб. сроком до 10.07.2018 года под 19% годовых (полная стоимость кредита составляет 20.73 % годовых). Сумма ежемесячного платежа в погашение обязательство настоящему договору является фиксированной, равна 13864 руб.

Исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению обеспечивается договором о залоге транспортного средства №76850-З от 10.07.2013 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль ГАЗ-2705 (Тип ТС Грузовой фургон Цельнометаллический (3 места); идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова вишневый; год изготовления 2013, залоговой стоимостью 618200 руб. (п.1.7 Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 525470 руб. является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ФИО2 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита 17.08.2018.

По состоянию на 07.12.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору №76850 составляет в размере 335045,80 руб., в связи с чем банк обратился в суд с указанным выше исковым требованием.

ФИО2 не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, а также размер его задолженности перед банком.

Довод ФИО2 о том, что в связи со спорной задолженностью по налогам и сборам и наложением ареста на его денежные счета у него образовалась задолженность по кредиту, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство к правоотношениям сторон в рамках настоящего дела не относится, кроме того, наличие задолженности по налогам и сборам не может освобождать лицо от исполнения обязательств.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность ФИО2 по налогам и сборам привела к невозможности оплаты по кредиту.

Суд не находит оснований применения правил ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки, поскольку не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №76850 от 10.07.2013 ответчик предоставил в залог транспортное средство (договор о залоге транспортного средства №76850-З от 10.07.2013) - ГАЗ-2705 идентификационный номер <данные изъяты>.

Факт приобретения ФИО2 указанного автомобиля в собственность подтверждается договором купли-продажи от 02.07.2013 и сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ФИО2 надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору и погашению кредитной задолженности, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к убеждению о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Рыночная стоимость заложенного имущества оценивается истцом в 270000 руб., каких-либо надлежащих допустимых доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Учитывая положения п.2 ст. 348 ГК РФ и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Мособлбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18415 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2018. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.07.2013 <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Мособлбанк» (ранее Акционерным коммерческим банком Московский областной банк открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору в размере 335045,8 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 415 руб.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом договора о залоге от 10.07.2013 <***>-З: автомобиль ГАЗ-2705 (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова вишневый, год изготовления 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 135,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья В.Л. Капранов

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.