Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021(2-5019/2020;)~М-3402/2020 2-5019/2020 М-3402/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1050/2021

копия

Дело № 2-1050/2021

24RS0046-01-2020-004690-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, для обеспечения обязательства по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №. Поскольку в настоящее время взятое ответчиками на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 526 503,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 105 руб., просроченные проценты – 32 255,39 руб., неустойка – 8 143,52 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 526 503,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 105 руб., просроченные проценты – 32 255,39 руб., неустойка – 8 143,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения обязательства по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №.

На основании распоряжения на перечисление кредита, денежные средства были перечислены на счет ответчика ИП ФИО2 в размере 1 500 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 526 503,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 105 руб., просроченные проценты – 32 255,39 руб., неустойка – 8 143,52 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщики ФИО2 и ФИО1 взятое на себя обязательство по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, с нее надлежит взыскать задолженность в сумме: просроченный основной долг – 486 105 руб., просроченные проценты – 32 255,39 руб., неустойка – 8 143,52 руб.

Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 526 503 рублей 91 копейки, из которых: просроченный основной долг – 486 105 рублей, просроченные проценты – 32 255 рублей 39 копеек, неустойка – 8 143 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Куликова