Решение № 2-770/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-770/2024

дело № 2-770/2024

УИД 61RS0057-01-2024-000561-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Почта Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

29.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № по программе «Кредитная карта» в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50000 рублей на срок 30 лет с установлением процентной ставки при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода - 27,9 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у заёмщика образовалась задолженность за период с 26.02.2022 года по 12.09.2023 года в размере 57405,05 рублей, из которых 49925,44 рублей задолженность по основному долгу, 6234,61 рублей задолженность по уплате процентов, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1245,00 рублей задолженность по комиссиям.

Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору от 29.01.2018 года №. В связи с поступившим возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от 27.09.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются. Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования признал, о чем написал заявление.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20.05.2017 года № в размере 67935,80 рублей, из которых 57405,05 рублей, из которых 49925,44 рублей задолженность по основному долгу, 6234,61 рублей задолженность по уплате процентов, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1245,00 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.