Приговор № 1-158/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 28.11.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Блудова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска, вступившего в законную силу 17.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 05.02.2016 ФИО1 сдал свое водительское удостоверение и в соответствии с требованиями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ с этого дня началось течение срока лишения специального права. 13.01.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска, вступившего в законную силу 10.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 в период времени с 17.12.2015 по настоящее время считался лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 22 часов 00 минут 13.06.2019, находясь во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сидя на водительском сидении транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Лит-Айс» с государственным регистрационным знаком №, не испытывая при этом крайней необходимости, ключом зажигания запустил двигатель и начал движение от <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения - водителем. На вышеуказанном автомобиле марки «Тойота Лит-Айс» с государственным регистрационным знаком № № ФИО1 осуществлял движение до момента его остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району на 125 км автодороги «А-370» в Вяземском районе, Хабаровском крае в 08 часов 05 минут 14.06.2019.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 14.06.2019 в 08 час 05 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано 14.06.2019 г. в 08 часов 35 минут протоколом серии 27 АК № 308464 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 14.06.2019, в указанный выше период времени, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации 23.10.1993 за №1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял транспортным средством -автомобилем марки «Тойота Лит-Айс» с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Титовой Д.Н. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно (л.д. 69).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блудов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого ФИО1 27.08.2019 (л.д. 61-66) следует, что решением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал 05.02.2016. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска 13.01.2016 он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с 06.08.2017. Административные штрафы оплатил. 13.06.2019 около 22 час, употребив спиртные напитки, сев за руль автомобиля, выехал со двора своего дома. 14.06.2019 около 08 час. на 125 км автодороги А-370 в Вяземском районе был остановлен сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, отказался от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вяземскому району ФИО6 от 14.08.2019 следует, что 14.06.2019 в 08 час. 05 мин на 125 км трассы «Уссури А370» Вяземского района совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО2 остановили автомобиль под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признак опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 33).

В рапорте ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО7 изложены аналогичные обстоятельства (л.д. 34-35).

Из объяснения ФИО8 от 14.08.2019 (л.д. 36-37) следует, что 13.06.2019 в вечернее время ее сожитель ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля и уехал.

Постановлением от 09.09.2019 признаны и приобщены к делу в качестве доказательств: протокол от 14.06.2019 об отстранении 14.06.2019 в 08 час. 05 мин. ФИО1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор» об отказе ФИО1 14.06.2019 в 08 час. 25 мин. от прохождения освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе ФИО1 14.06.2019 в 08 час. 35 мин. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 75-76).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23.10.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (дело № 5-967/2015) (л.д. 43-44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 13.01.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (дело № 5-25/2016) (л.д. 46-49).

Из справки врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 02.08.2019 следует, что ФИО1 по постановлению суда № 5-967/2015 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, начало срока лишения права управления 05.02.2016 (с момента изъятия водительского удостоверения), окончание срока лишения 05.08.2017. По постановлению суда № 5-25/2016 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, начало срока лишения права управления 06.08.2017, окончание срока лишения 06.02.2019. Водительское удостоверение возвращено 26.02.2019.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели его исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью от 14.06.2019 хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.