Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-1889/2024;)~М-1816/2024 2-1889/2024 М-1816/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-131/2025 (УИД 71RS0021-01-2024-002524-49) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 29.02.2024 года по 12.11.2024 года (включительно), в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 67632,74 рубля, где 61776,38 рубля – просроченный основной долг, 5856,36 рубля – просроченные проценты. Предполагаемым наследником к имуществу умершего, является его сын ФИО1

Просил истребовать сведения о принадлежащем умершему ФИО2 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За период с 29.02.2024 года по 12.11.2024 года (включительно) у ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 67632,74 рубля.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 его единственным наследником по закону является сын ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и ? долю квартиры.

ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО3 заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с 29 февраля 2024 года по 12 ноября 2024 года в сумме 67632 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 74 копейки, из которых 61776 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 5856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 71632 (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.