Решение № 2-4101/2025 2-4101/2025~М-2581/2025 М-2581/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-4101/2025

07RS0001-02-2025-002659-39

Дело № 2-4101/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания – Ажиевой Л.З.,

с участием представителя САО "ВСК"- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырского ФИО9 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Монастырский ФИО10 обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», в котором с учетом уточнений просил о взыскании страхового возмещения в размере 149071,86 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., неустойки в соответствии с положениями Закон РФ «О Защите прав потребителей» в размере 3% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2024 года по дату вынесения судом решения, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что на основании Государственного контракта № 0373200101021000217_ЭК на оказание услуг по страхованию спортсменов, проходящих спортивную подготовку в подведомственных Москомспорту организациях, а также спортсменов и тренеров, входящих в состав сборных команд города Москвы в 2022 году и в соответствии с Правилами страхования № 863 от 26.05.2020 г., заключенным 14.12.2021 г. между ГКУ г. Москвы «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки команд» Департамента спорта г. Москвы и САО «ВСК» ФИО2 был застрахован по программе добровольного страхования с 01.01.2022 г., о чем ему был выдан страховой сертификат № 5-s208729_1391673_ФИО2

18.04.2022 ФИО2 принимал участие в спортивных соревнованиях, где в финальном бою получил травму колена, а именно: колено вылетело в другую сторону.

В связи с наступлением страхового случая обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового обеспечения, по результатам которого ему было выплачена страховая сумма в размере 31943 руб.

Полагает сумму страхового возмещения крайне заниженной, поскольку в период с 18.04.2022 г. по настоящее время у него имеются признаки временной нетрудоспособности, возникшие в результате травмы от 18.04.2022 г., в связи с чем он неоднократно проходил стационарное лечение.

25.04.2024 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по Договору страхования в размере 1114845 руб. 00 коп. ответным письмом от 27.04.2024 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением САО «ВСК», ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования в размере 1082902,00 руб.

Решением от 26.01.2025 г. № У-24-135844/5010-003 финансовым уполномоченным было отказано в выплате страхового возмещения поскольку обоснованный размер страховой выплаты по реализовавшемуся риску «Временная утрата Застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая» в связи с полученным повреждениями составляет 31943,97 руб. Поскольку страховая компания осуществила страховую выплату в размере 31943,97 руб., требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно результатам магнитно-резонансной томографии коленного сустава, выполненной ГАУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы» 20.04.2022 г. у ФИО2 были диагностированы: МР признаки подвывиха надколенника и перелома нижнемедиального края без смещения отломков. Выпот в полости сустава, супра- и инфрапателлярный бурсит. Отек перифокальной клетчатки. МР картина разрыва медиального удерживателя надколенника, частичного разрыва собственной связки надколенника (до 50%), частичный разрыв передней крестообразной связки (до 25%). Тендиноз латерального удерживателя надколенника, медиальной коллатеральной связки. Повреждение переднего рога латерального мениска llla степени по Stoller, изменения медиального мениска l-ll степени по Stoller. Тендиноз передней крестообразной связки. Повреждение медиального мениска l-ll степени по Stoller.

Из заключения травматолога ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России от 09.06.2022 г. следует, что в результате травмы, полученной 18.04.2022 г. имеется: разрыв медиального удерживателя надколенника, повреждение заднего рога медиального мениска правого коленного сустава. Код травмы по МКБ10: Травма нескольких структур коленного сустава.

Согласно выписному эпикризу от 20.09.2022 г. в период с 12.09.2022 г. по 20.09.2022 г. ФИО2 проходил стационарное лечение в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России Отделение спортивной травматологии и спортивной медицины с основным диагнозом: разрыв медиального удерживателя надколенника правого коленного сустава. В период лечения ему была выполнена операция: лечебно-диагностическая артроскопия правого коленного сустава, пластика медиального удерживателя надколенника правого коленного сустава аутотрансплантатом из сухожилия полусухожильной мышцы.

В период с 13.02.2023 по 03.03.2023 Монастырский вновь проходил стационарное лечение в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России с диагнозом: разрыв медиального удерживателя надколенника правого коленного сустава, код по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем S83.7.

В период с 11.04.2023 г. по 28.04.2023 г. ФИО2 проходил лечение в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России в связи с последствиями травмы, полученной 18.04.2022 г., а именно, у него имелось ограничение сгибания правой ноги, боль при приседании (до 4 б по ВАШ). В результате обследования установлены диагнозы: Контрактура сустава – ограничение пассивных движений в суставе, то есть такое состояние, при котором конечность не может быть полностью согнута или разогнута в одном или нескольких суставах, вызванное рубцовым стягиванием сухожилий, заболеваниями мышц, сустава, болевым рефлексом и другими причинами; травма нескольких структур коленного сустава. При этом визуально установлена гипотрофия правого бедра и голени, вальгусная деформация стопы.

В соответствии с положениями Государственного контракта в случае временной утраты Застрахованным общей трудоспособности, наступившей в результате несчастного случая, страховая выплата исчисляется в процентах от страховой суммы в соответствии с таблицей страховых выплат.

В силу положений п. 49в2 Таблицы страховых выплат (при травматических повреждениях), являющейся приложением 2 к Государственному контракту, предусмотрена выплата за разрыв связок коленного сустава в сочетании с разрывом менисков в размере 10%.

П.59б2 Таблицы предусматривает выплату за оперативное лечение (дополнительно к статьям, учитывающим факт повреждения) одного и более анатомических образований – сухожилий, нервов, связок, мышц, капсул суставов, костей, сочленений в размере 4%.

Считает, что в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя услуги, причинением ему нравственных страданий, учитывая длительный срок невыплаты страховой суммы, со Страхового акционерного общества «ВСК3» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 149 071,86 руб. (1064799,00х(10%+4%), компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., неустойка в соответствии с положениями Закон РФ «О Защите прав потребителей» в размере 3% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2024 года по дату вынесения судом решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

На основании п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по страхованию спортсменов, проходящих спортивную подготовку в подведомственных Москомспорту организациях, а также спортсменов и тренеров, входящих в состав спортивных сборных команд города Москвы по единоборствам и иным видам спорта в 2022 году (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 1 Условий контракта в части относящейся к страхованию от несчастных случаев, экстренных медицинских, медико-транспортных расходов, дополнительного медицинского страхования страхование от несчастных случаев - вид личного страхования, предусматривающий выплату Исполнителем страховой суммы (полностью или частично) в связи с наступлением неблагоприятных явлений (или их последствий), связанных с жизнью и здоровьем застрахованного.

В соответствии с пп. «в» п. 1.10 Приложения № 2 к Техническому заданию «Условия контракта в части, относящейся к страхованию от несчастных случаев» в случае временной утраты Застрахованным общей трудоспособности, наступившей в результате несчастного случая - в процентах от страховой суммы в соответствии с таблицей страховых выплат (раздел 2 Приложения № 2 к Техническому заданию).

Судом установлено, что 14.12.2021 г. между Государственным казенным учреждением города Москвы «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Департамента спорта города Москвы и САО «ВСК» заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию спортсменов, проходящих спортивную подготовку в подведомственных Москомспорту организациях, а также спортсменов и тренеров, входящих в состав спортивных сборных команд города Москвы по единоборствам и иным видам спорта в 2022 году.

Государственный контракт заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 25.12.2017 г. № 60.13, утвержденными приказом САО «ВСК» от 11.12.2017 г. № 00-70-05/360-ОД.

Порядок расчета размера страховой выплаты по риску «Временная утрата застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая» определен в процентах от страховой суммы в соответствии с Таблицей страховых выплат (раздел 2 Приложения № 2 условий Государственного контракта).

При этом, согласно пп. 1.3 условий контракта в части, относящейся к страхованию от несчастных случаев (приложение № 2 к Техническому заданию Государственного контракта) положения Контракта и приложений к нему имеют приоритет перед Правилами страхования.

01.01.2022 ФИО2 был застрахован в рамках Государственного контракта № 0373200101021000217_ЭК, что подтверждается сертификатом, на оказание услуг по страхованию спортсменов, проходящих спортивную подготовку в подведомственных Москомспорту организациях, а также спортсменов и тренеров, входящих в состав спортивных сборных команд города Москвы в 2022 году, сроком действия с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

18.04.2022 во время спортивных соревнований застрахованное лицо получило травму колена.

В соответствии с протоколом осмотра травматолога НИИ СП им. Н.В. Склифисовского от 19.04.2022 г. Истцу был установлен диагноз «Вывих правого надколенника». Согласно анамнезу Монастырский получил вывих правого надколенника на соревнованиях по самбо 18.04.2022 г.

Согласно выписному эпикризу из ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России с 12.09.2022 г. по 20.09.2022 г. Истец находился на стационарном лечении с диагнозом «Разрыв медиального удерживателя надколенника правового коленного сустава».

13.09.2022 проведено оперативное лечение: лечебно-диагностическая артроскопия правого коленного сустава, пластика медиального удерживателя надколенника правого коленного сустава аутотрансплантатом из сухожилия полусухожильной мышцы. С 13.02.2023 г. по 03.03.2023 г. ФИО2 находился на стационарном лечении с диагнозом «Разрыв медиального удерживателя надколенника правого коленного сустава». С 04.02.2024 г. по 06.02.2024 г. Истец находился на стационарном лечении с диагнозом «Двухсторонний посттравматический гонартроз, клинически I ст., менископатия (оба мениска) левого коленного сустава, клинически нерелевантная на момент осмотра. Стрессовые повреждения большеберцовой кости, несвежие. Перегрузочный тендинит связок надколенника с двух сторон». 05.02.2024 г. проведено оперативное лечение: диагностическая артроскопия левого коленного сустава под местной анестезией.

04.07.2022. поступило заявление от застрахованного лица о выплате страховой суммы.

САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения застрахованного лица в размере 31943,97 рубля, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 г. № 215031.

25.04.2024 в Финансовую организацию поступило заявление ФИО2 с требованием произвести выплату страхового возмещения по Договору страхования в размере 1114845,00 руб. Письмом от 27.04.2024 г. истец был уведомлен об отказе в удовлетворении заявленного требования.

26.12.2024 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования в размере 1082902,00руб.

Решением от 26.01.2025 № У-24-135844/5010-003 в удовлетворении требования было отказано по причине исполнения требований в полном объеме.

Порядок расчета размера страховой выплаты по Страховому риску «Временная утрата застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая» определен Страховым сертификатом, п. 1.10 Приложения № 2 к Техническому заданию и Таблицей страховых выплат (раздел 2 Приложения № 2 к Техническому заданию).

Страховая сумма по вышеуказанному риску определена в Страховом сертификате, п. 1.9 Приложения N 2 к Техническому заданию в размере 1 064 799 рублей 00 копеек.

Обоснованный итоговый размер страховой выплаты (в процентах от Страховой суммы) по событию «Временная утрата застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая», в случае признания его страховым случаем, согласно Таблице страховых выплат, составляет:

Ст. 49 п. в2 - 10% (разрыв связок коленного сустава в сочетании с разрывом менисков);

Ст. 59 п. б2 - 4% (оперативное лечение (дополнительно к статьям, учитывающим факт повреждения) одного и более анатомических образований – сухожилий, нервов, связок, мышц, капсул, суставов, костей, сочленений…). Итого = 10% +4% = 14% (четырнадцать процентов) от Страховой суммы.

Обоснованный итоговый размер страховой выплаты (в валюте Договора страхования) по событию «Временная утрата застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая», в случае признания его страховым случаем, составляет: 1 064 799 руб. х 14% = 149071,86 руб.

Таким образом, обоснованный итоговый размер страховой выплаты по риску «Временная утрата застрахованным общей трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая», составляет 149 071,86 руб., исходя из расчета:

1 064 799 рублей 00 копеек * 14%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что травмы, полученные истцом, в ходе соревнований по самбо 18.04.2022 г., привели к временной утрате застрахованным общей трудоспособности, что в соответствии с пп. «в» п. 1.7. Условий контракта в части, не относящейся к страхованию от несчастных случаев, является страховым риском по контракту. В связи с чем в выплате страхового возмещения истцу было отказано необоснованно, и с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 149 071,86 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи с этим суд полагает, что неисполнение в течение длительного времени обязательств по выплате страхового возмещения не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб. Доказательств причинения морального вреда на сумму, заявленную в просительной части иска, не представлено.

Компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. будет соответствовать характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, и в то же время предусмотренным статьей 1100 ГК РФ требованиям разумности и справедливости, позволит, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец требует взыскать с ответчика неустойку с момента направления ответчику повторного требования о страховой выплате (25.04.2024 г.) по дату вынесения судом решения.

Срок просрочки исполнения обязательств на дату вынесения решения (05.08.2025 г.) составляет 467 (четыреста шестьдесят семь) дней. Таким образом сумма неустойки на момент вынесения решения 2088484,71 руб. (два миллиона восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля семьдесят одна копейка).

Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 149071,86 руб.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки и частично требования о компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, что полностью соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С ответчика САО «ВСК» в доход городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, установленная подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой при подаче иска по закону был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Монастырского ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Монастырского ФИО12: 398143,72 (триста девяносто восемь тысяч сто сорок три рубля семьдесят две копейки), в том числе: страховое возмещение - 149071,86 руб., моральный вред - 100000 руб., неустойку - 149071,86 руб.

Взыскать с ответчика штраф 199071,86 руб. (сто девяносто девять тысяч семьдесят один рубль восемьдесят шесть копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева