Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-602/2019

Дело № 2-602/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов» к ФИО7 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Общество автомобилистов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО7, обосновывая требования тем, что 14.03.2018 года уполномоченным должностным лицом был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, допущенного ФИО7 Транспортное средство было помещено на стоянку ООО «Общество автомобилистов» по адресу: <адрес>

18.10.2018 года выдано разрешение на выдачу транспортного средства.

В период с 14.03.2018 года по 18.10.2018 года автомобиль <данные изъяты> находился на стоянке задержанных транспортных средств ООО «Общество автомобилистов». Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила за указанный период составила 308313 рублей 60 копеек (217 дней * 24 часа * 59,20), тариф за перемещение ТС – 1540 рублей. Досудебную претензию об оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО7 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты> в размере 309 853 рублей 60 копеек, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просил взыскать с ФИО7 стоимость перемещения и хранения транспортного средства за период с 15.05.2018 года по 18.10.2018 года в размере 221764 рубля (перемещение ТС – 1540 рублей, хранение ТС – 220224 рубля), возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 рублей (л.д.88-89).

Определением суда от 20.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен покупатель спорного автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 17.10.2018 года ФИО6

Определением суда от 11.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, являющаяся собственником спорного транспортного средств <данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 являющегося предыдущим собственником автомобиля.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, (доверенность, ордер на л.д. 39,40) настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера от 20.03.2019 года, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва (л.д.55), поскольку его доверитель, будучи привлеченным к административной ответственности, повлекшее применение задержания автомобиля не был предупрежден о возложении на него обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1 после смерти которого ей досталось наследство, в том числе спорный автомобиль <данные изъяты> На момент оформления наследства данного автомобиля в их семье уже не было. Он был передан до смерти супруга, по ее мнению, ФИО7 Впоследствии к ней обратился ФИО7 с целью переоформления права собственности в отношении указанного автомобиля на него, в связи с чем она через нотариуса оформила наследственные права, выдала ФИО7 доверенность на управление, пользование и распоряжение спорным транспортным средством, воспринимая его собственником ТС. Полагает, что ФИО7 управлял транспортным средством на законных основаниях.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП Российской Федерации).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Оренбургской области 25.06.2012 №877/249-V-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» регламентирован порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Оренбургской области.

Так, согласно статьи 3 указанного регионального закона, стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Оренбургской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Стоимость хранения задержанного транспортного средства взимается исполнителем услуг за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №106-т/с от 18.11.2016 года определен базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Оренбургской области, согласно которых взимается плата: за перемещение транспортного средства в размере 1540 рублей, за хранение транспортного средства: категории А – 29,40 за час, категории В и D массой до 3,5 т. – 59,20 за час, категории D массой более 3,5 т., С и Е – 117,10 за час, негаборитные ТС – 180,3 за час (л.д.54).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.05.2018 года в 15 часов 00 минут ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ), в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от 14.05.2018 года на л.д.32,33).

В порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, транспортное средство <данные изъяты> задержано и 14.05.2018 года помещено на специализированную стояку ООО «Общество автомобилистов», расположенную по адресу: <адрес>, для хранения (л.д.34), где находилось до 18.10.2018 года (л.д.9). Срок нахождения транспортного средства на стоянке ответчик не оспаривал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Пояснениями представителя ответчика установлено, что ФИО7 штраф за совершение вышеназванного административного правонарушения оплачен.

Материалами дела установлено, что ООО «Общество автомобилистов» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании заключенного с УМВД России по Оренбургской области соглашения о содействии от 01.01.2016 года, деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению на такой стоянке и возврату задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.50-51).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно карточки учета транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано за ФИО1

11.05.2018 года регистрация вышеназванного транспортного средства <данные изъяты> была прекращена (аннулирована) в соответствии с требованиями п.51 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2018 №1001 в связи со смертью собственника транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и государственные регистрационные знаки выставлены в розыск (л.д.74).

14.05.2018 года государственные регистрационные знаки <данные изъяты> изъяты сотрудниками ОБ ДПС.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.66 оборот).

Согласно материалов наследственного дела, единственным наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга ФИО5, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.65-73).

Иные наследники (дети ФИО1.) извещались нотариусом об открытии наследства, однако с заявлением о принятии наследства не обращались, о наследственных правах не заявляли.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> и как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов в виде спорного автомобиля <данные изъяты> (л.д.73).

Материалами дела и пояснениями третьего лица установлено, что 15.10.2018 года ФИО5, будучи собственником спорного автомобиля, выдала ФИО7 нотариально удостоверенную доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеназванным транспортным средством (л.д.80).

17.10.2018 года ФИО7, действуя от имени ФИО5 на основании вышеназванной доверенности, заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО6 (л.д.77).

Регистрация автомобиля за покупателем не производилась.

В настоящем иске, истец просит взыскать с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства <данные изъяты> ФИО7, стоимость перемещения и хранения транспортного средства согласно утвержденных в регионе тарифов за период с 15.05.2018 года по 18.10.2018 года.

Принимая во внимание, что автомобиль принят на хранение ООО «Общество автомобилистов» в 15 часов 30 минут 14.05.2018 года, выдан 18.10.2018 года в 12 часов 35 минут, размер платы за хранение задержанного транспортного средства составит 219513,60 рублей, стоимость перемещения транспортного средства составит 1540 рублей.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 ГК Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом принято во внимание, что пунктом 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, о перемещении автомобиля <данные изъяты> на специализированную стоянку ООО «Общество автомобилистов» был уведомлен при составлении протокола о задержании транспортного средства, о чем поставил свою подпись в протоколе.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 задолженности за хранение и перемещение автомобиля на специализированную стоянку в общей сумме 221053,60 рубля.

Оснований для освобождения ответчика от возложенной законом обязанности по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля по мотиву неуказания на данную обязанность в постановлении о назначении административного наказания не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5410,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов» к ФИО7 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме 221053,60 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5410,54 рублей, всего 226464 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова