Решение № 2-1490/2024 2-205/2025 2-205/2025(2-1490/2024;)~М-1309/2024 М-1309/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1490/2024

Гр.дело №2-205/2025

61RS0053-01-2024-001906-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2025 года

Семикаракорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 380 руб.86 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника Крото- ва С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 380 руб.86 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 70 000 руб., на срок 60 мес., под 9,9 % годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетного платежа в сумме 2 924 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО2 кредит в сумме 70 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета. Исполнение обязательств по кредитному договору имело место до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекращено. В ноябре 2024 года, банку стало известно о смерти ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору составляет 84 380 руб.86 коп., из которых 64 376 руб.43 коп.-просро- ченная ссудная задолженность, 13 407 руб.39 коп.- просроченные проценты, 3 372 руб.10 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 146 руб.98 коп.-неустойка на просроченные проценты на просро- ченну ссуду, 2 046 руб.52 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 1 040 руб.44 коп.- неустойка на просроченные проценты. В связи со смертью ФИО2, банк ссылаясь на требования статьи 309, 310, 810, 819, 1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

С учетом характера заявленного спора наследник ФИО2-ФИО1 (дочь) привлечена в данный процесс в качестве соответчиков.

Представитель истца- ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыла.

Неоднократно направляемые ответчику почтовые уведомления–на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения".

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые послед- ствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О примене- нии судами некоторых положений раздела 1 части первой граждан- ского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит приме- нению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосред- ственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает её поведение -неполучение судеб- ной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска- ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно приня- тым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существен- ными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем состав- ления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблю- денной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сдел- ки с помощью электронных либо иных технических средств, позво- ляющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий досто- верно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ ( далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ) указано о том, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой элект- ронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – норма- тивные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) ( пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен договор потреби- тельского кредита на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- лимит кредитования 70 000 (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита – срок лимита кредитования 60 мес., 1826 дней (пункт 2); процентная ставка- 9,9 % годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность платежей- общее количество платежей 60; минималь- ный обязательный платеж- 2 924 руб. (пункт 6); цели использования заемщиком потребительского кредита-на потребительские цели- покуп- ку товаров (работ, услуг), для совершения безналичных операций ( пункт 10); ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20 % годовых (пункт 11); согласие заем- щика с общими условиями договора - заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14) ( л.д.23-24)

В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела банком представлены: данные подтверждающие обращение ответчика в банк, а также Индивидуальные условия договора, которые подписаны электронной подписью ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению Крото- ву С.В. денежные средства в сумме 70 000 руб. подтвержден выпиской по счету ( л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ- ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что исполнение кредитных обязательств имело место до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д.12).

Таким образом, судом установлен факт нарушения Крото- вым С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвра- щение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.40).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ-открылось наслед- ство после смерти ФИО2

В силу требований пункта 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2- вич, мать- ФИО5 (л.д.43); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6, сменив фамилию на ФИО10, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака <...> (л.д.44).

Согласно информации предоставленной органами записи актов гражданского состояния- брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждено записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1-дочь ФИО2 являются наследником последнего.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что после смерти Крото- ва С.В. к нотариусу Семикаракорского нотариального округа ФИО4- ской области с заявлением о принятии наследства обратилась Крото- ва Р.В., действующая как представитель ФИО1 (л.д.41)

Материалы наследственного дела, сведений об иных наследникам ФИО2, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства-не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1-единственный наследник, принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО2

При этом как следует из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

-1/3 доля жилого дома, площадью 119,6 кв.м., с хозяйственными сооружениями, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

-денежные вклады находящиеся на счету в ПАО Сбербанк которые принадлежали на праве собственности ФИО9, умер-шей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредит- ному договору обязан возвратить кредитору полученную наследо- дателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно пол- ностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследо- вания и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследо- дателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники долж- ника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмот- рения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 119,6 кв.м., с хозяйственными сооружениями, находящегося по адресу: Россия, <адрес> составляет 5 018 505 руб.34 коп., как следствие этого стоимость 1/3 доли -1 672 835 руб.

Ответчиком ФИО1 стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не оспаривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО Совкомбанк заявлено требование о взыскании задолжен- ности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 380 руб.86 коп.

Ответчиком расчет банка не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -не предоставлены.

Так как, ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, должна исполнить обязатель- ства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 380 руб.86 коп., из которых 64 376 руб.43 коп.-просроченная ссудная задолженность, 13 407 руб.39 коп.- просроченные проценты, 3 372 руб.10 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 146 руб.98 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 046 руб.52 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 1 040 руб.44 коп.- неустойка на просроченные проценты, за счет наслед- ственного имущества ФИО2

Таким образом, требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 380 руб.86 коп.- подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задол- женности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 380 руб.86 коп., за счет наследственного имущества ФИО2-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 380 руб.86 коп., из которых 64 376 руб.43 коп.-просроченная ссудная задолжен- ность, 13 407 руб.39 коп.- просроченные проценты, 3 372 руб.10 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 146 руб.98 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 046 руб.52 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 1 040 руб.44 коп.- неустойка на просроченные проценты, за счет наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" возврат госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года