Решение № 2А-2897/2017 2А-2897/2017~М-2701/2017 М-2701/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 9А-147/2017~М-6935/2016

Дело № 2а-2897/2017 19 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к руководителю УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2, выразившегося в отсутствии контроля за принудительным исполнением требований исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2014 года, на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15434 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4508 рублей 69 копеек, а всего 169 943 рублей 47 копеек.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила (л.д. 170).

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося административного истца.

Представитель административного ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований ФИО4

Заинтересованное лицо по делу - судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 5115266/16/78003-ИП, возбужденное 10 декабря 2014 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № 007543997 от 21.11.2014 в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания в пользу ФИО1 задолженности в размере 169943 рубля 07 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 18 июля 2017 в рамках вышеуказанного исполнительного производства произведено распределение денежных средств, взысканных с должника ФИО3 в ходе исполнения исполнительного документа и зачисленных на депозитный счет 30 июня 2017, в сумме 14525 рублей и 5475 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 177, 178).

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на длительное неисполнение требований исполнительного документа, что, по мнению, административного истца свидетельствует о безусловном бездействии главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Круг полномочий главного судебного пристава субъекта Российской Федерации определен нормами статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с положениями которой, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту Российской Федерации; при этом главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию; взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С учетом того, что совершение исполнительных действий согласно нормам статьи 9 Федерального закона «О судебных приставах» не входит в круг полномочий главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО2, вследствие длительного исполнения Калининским районным отделом судебных приставов требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3

Сам по себе факт того, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного нормами статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может свидетельствовать о бездействии главного судебного пристава Санкт-Петербурга, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья