Решение № 2-3529/2018 2-3529/2018~М-2336/2018 М-2336/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3529/2018

Дело № 2-3529/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство и регистрационной записи недействительными, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство и регистрационной записи недействительными, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 215 года умер его отец – ФИО3, 31 июля 2015 года умерла его бабушка – ФИО4, после смерти которых открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Проживая в г. Москве истец общался с отцом и бабушкой, иногда проживал в спорной квартире. О смерти отца ему стало известно летом 2017 года, поскольку он уехал работать в другую страну и общался с отцом посредством электронной переписки. Поскольку истец узнал о смерти отца по истечении шести месяцев, он пропустил срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО4 – ФИО2 Полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства в порядке наследования по закону по праву представления ФИО5, умершего 24 июля 2015 года; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 мая 2016 года на имя ФИО2 нотариусом ФИО6 недействительным; признать недействительной регистрационную запись ответчика на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 поддержала заявленные требования. Ранее, до объявления в судебном заседании перерыва истец также поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО6 – ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели:

- ФИО10, показавшая суду, что является знакомой истца, поскольку он является сыном друга ее сына. Также она был знакома с ФИО4 и ФИО5 (бабушкой и отцом истца). ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, и по состоянию здоровья нуждался в уходе. ФИО4 также нуждалась в уходе, последний раз свидетель видела ее в 2015 году. Об их смерти ей стало известно в 2018 году, так как до них трудно было дозвонится, ФИО4 постоянно работала, а ФИО5 работал в службе «скорой помощи».

- ФИО11, показавшая суду, что истец является ее внуком (сыном ее дочери), ответчик является братом ее свахи. С 2011 года истец проживает в США, где работает по контракту. У истца и его отца не было конфликтных отношений, отец очень любил истца, однако в последствии стал злоупотреблять спиртными напитками. Истец перестал проживать с отцом после того, как ему исполнилось 7 лет. В июле 2015 года ФИО5 умер. Истец просил узнать ее, что с его отцом, так как он не отвечал на его письма. В конце 2017 года свидетель была в спорной квартире, однако дверь ей не открыли. 24 мая 2017 года ей стало известно о смерти ФИО5 и ФИО4, после этого об их смерти она рассказала истцу, который общался со своими родственниками, находясь за рубежом, по электронной почте и телефону.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, умершего 24 июля 2015 года и ФИО4, умершей 31 июля 2015 года, открылось наследство, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку никто из наследников по закону первой, второй очереди не принял наследство, к наследованию призван ФИО2, являющийся полнородным братом ФИО4 и наследником второй очереди, который вступил в права наследования, о чем 27 мая 2016 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец является сыном ФИО5 и внуком ФИО4 Из пояснений истца следует, что в течение последних лет он постоянно находится в США в связи с трудоустройством, и общался с отцом по телефону и посредством электронной переписки, в связи с чем о его смерти он узнал только в 2017 году, после чего обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец был осведомлен о месте жительства отца, не имел препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своего отца и бабушки, обладал реальной возможностью получить сведения о его смерти в срок, установленный в ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Обстоятельства, на которые указывает истец, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку истец является близким родственником наследодателя и в течении более полутора лет со дня смерти не предпринимал должных мер по установлению судьбы отца и бабушки, при этом, при должной осмотрительности и заботе, не был лишен возможности узнать об их судьбе через других родственников, либо прибыть в Российскую Федерацию лично, после того, как отец длительное время не выходил на связь.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1111, 1114, 1142, 1148, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, 1155, 1157 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца и бабушки, оказывать им помощь, общаться с ними, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство и регистрационной записи недействительными, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 15 октября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.