Решение № 2-1-256/2020 2-256/2020 2-256/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1-256/2020

40RS0020-01-2020-000465-06

Дело № 2-1-256/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 11 ноября 2020 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре - Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что Банк на основании кредитного договора № от 31.07.2015 года выдал кредит ФИО4 в сумме 93 800 руб. 20коп. на срок 18 месяцев, под 28% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на 27.05.2020 года задолженность заемщика составляет 66 124 руб. 65коп. в том числе: просроченный основной долг - 31 732 руб. 33коп.; просроченные проценты - 32 515 руб. 31коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 744 руб. 77коп.; неустойка за просроченные проценты - 132 руб. 24коп. 16.08.2017 года ФИО4 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 не заведено наследственных дел. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО4 являются: ФИО3, ФИО1, ФИО2 Просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 66 124 руб. 65коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 183 руб. 74коп.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 18.08.2020 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1 (сын умершей ФИО4).

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 06.10.2020 года в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (дочь умершей ФИО4).

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 23.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное название - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду указала, что Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Просила суд применить срок исковой давности и отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований. Просила делорассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду указал, что исковые требования ПАО Сбербанк не признает. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии кредитного договора № от 31.07.2015 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 93 800 руб. 20коп., сроком на 18 месяцев, под 28% годовых.

Исходя из копии лицевого счета, свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Согласно копии графика платежей от 31.07.2015 года по договору № от 31.07.2015 года, в нем указаны суммы ежемесячного платежа по кредиту, а также установлена последняя дата платежа - 31.01.2017 года.

Согласно расчету задолженности по договору от 31.07.2015 года №, заключенному с ФИО4 по состоянию на 27.05.2020 года, задолженность составляет 66 124 руб. 65коп. в том числе: просроченный основной долг - 31 732 руб. 33коп.; просроченные проценты - 32 515 руб. 31коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 744 руб. 77коп.; неустойка за просроченные проценты - 132 руб. 24коп. Дата последнего погашения задолженности указана 29.10.2016 года.

Согласно копии заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р000388628 от 31.07.2015 года ФИО4 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сроком на 18 месяцев, где страховая сумма составляет 93 800 руб., и в течение срока действия Договора страхования страховая сумма не меняется. Выгодоприобретателем являются: ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного лица. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти - наследники застрахованного лица).

Копией свидетельства о смерти I-НК № выданного 17.03.2017 года подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 16.03.2017 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент смерти ФИО4 16.03.2017 года, ей на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.11.2020 года; мотивированного отказа в страховой выплате от 22.10.2020 года № адресованного ФИО2, страховщик отказал в страховой выплате в связи с тем, что смерть ФИО4 наступила после окончания срока страхования.

п.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу…

Согласно положений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (п.3 п.п. 3.1 Общих условий).

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 6 441 руб. 53коп. Дата последнего платежа - 31.01.2017 года. Последний платеж произведен ФИО4 29.10.2016 года.

ФИО4 следующий платеж должна была произвести 30.11.2016 года, таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа, то есть 30.11.2016 года, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства полностью или по частям, поэтому с 01.12.2016 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 01.12.2019 года.

В любом случае, с момента окончания платежей по кредиту - 31.01.2017 года, срок исковой давности истекал 31.01.2020 года.

ФИО4 умерла 16.03.2017 года.

ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2015 года не обращался.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в Сухиничский районный суд Калужской области 13.07.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от 31.07.2015 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, пропущен без уважительных причин.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.