Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017 ~ М-2123/2017 М-2123/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2838/2017Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные № 2-2838/17 22 ноября 2017 года Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Можаевой М.Н., при секретаре Фелькер Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО2) к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 62 804 руб. 91 коп. В обоснование иска истец указывает, что 20.03.2017 года постановлено решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 288 228 руб. в качестве ? доли наследства в виде денежных средств, находившихся на счетах М.Ю.И., умершего 06.11.2014 года. На момент предъявления настоящего иска денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 06.11.2014 года по 20.05.2017 года. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО4, действующему по доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении искового заявления просила отказать. Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 20.03.2017 года постановлено решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 288 228 руб. (л.д. 19-21). Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2017 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2017 года оставлено без изменения (л.д. 118-123). Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО1 является наследником умершего М.Ю.И., имеет право на ? долю от половины денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ 24 (ПАО), являющихся общей совместной собственностью ответчика и наследодателя М.Ю.И., половина денежных средств, размещенных на указанных счетах, подлежала включению в наследственную массу после смерти М.Ю.И. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 09.11.2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа XXX от XX.XX.XXXX года требования исполнительного документа, предметом которого являлись денежные средства в размере 294 310 руб., подлежащие взысканию в пользу ФИО1 выполнены ФИО3 в полном объеме XX.XX.XXXX. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 06.11.2014 года. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2017 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 288 228 руб. При этом, расчет процентов осуществляется истцом исходя из суммы 228 228 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан рассмотреть дело в пределах заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6), судом проверен и не может быть принят как правильный, поскольку расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, истцом не были приняты во внимание изменения в гражданском законодательстве при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период неправомерного удержания ответчиком денежных средств. Так, за период с 06.11.2014 года до 31.05.2015 года расчет производится исходя из учетной ставки банковского процента: с 14.02.2012 года и до 01.01.2016 года в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 %. За период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года расчет производится исходя из существовавших в месте жительства кредитора опубликованных Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: Дата начала применения Размер средней ставки (%, годовых) с 15.07.2016 по 31.07.2016 7,11 16.06.2016 7,86 19.05.2016 7,58 15.04.2016 7,85 17.03.2016 8,41 19.02.2016 8,72 25.01.2016 7,72 15.12.2015 7,08 17.11.2015 9,25 15.10.2015 9,29 15.09.2015 9,55 17.08.2015 10,11 15.07.2015 10,36 15.06.2015 11,37 01.06.2015 11,44 За период с 01.08.2016 года по 03.11.2017 год года расчет производится исходя из ключевой ставки Банка России. Срок, с которого установлена ставка Размер ключевой ставки (%, годовых) со 2 мая 2017 года 9,25 с 27 марта 2017 года 9,75 с 19 сентября 2016 года 10,0 с 14 июня 2016 года 10,5 Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет: С 06.11.2014 года по 31.05.2015 года (207 дней) – 10 678 руб. 26 коп. (228 228 руб. * 8,25 % / 365 * 207 дней); С 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней) – 1 001 руб. 45 коп. (228 228 руб. * 11,44 % / 365 * 14 дней); С 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дней) – 2 132 руб. 84 коп. (228 228 руб. * 11,37 % / 365 * 30 дней); С 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дня) – 2 137 руб. 71 коп. (228 228 руб. * 10,36 % / 365 * 33 дня); С 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дней) – 1 833 руб. 26 коп. (228 228 руб. * 10,11 % / 360 * 29 дней); С 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дней) – 1 791 руб. 43 коп. (228 228 руб. * 9,55 % / 365 * 30 дней); С 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дней) – 1 916 руб. 93 коп. (228 228 руб. * 9,29 % / 365 * 33 дня); С 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дней) – 1 619 руб. 48 коп. (228 228 руб. * 9,25 % / 365 * 28 дней); С 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дней) – 752 руб. 59 коп. (228 228 руб.* 7,08 % / 365 * 17 дней); С 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дня) – 1 059 руб. 58 коп. (228 228 руб. * 7,08 % / 365 * 24 дня); С 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней) – 1 203 руб. 50 коп. (228 228 руб. * 7,72 % / 365 * 25 дней); С 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней) – 1 468 руб. 14 коп. (228 228 руб. * 8,72 % / 365 * 27 дней); С 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней) – 1 520 руб. 83 коп. (228 228 руб. * 8,41 % / 365 * 29 дней); С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня) – 1 664 руб. 32 коп. (228 228 руб. * 7,85 % / 365 * 34 дня); С 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней) – 1 323 руб. 47 коп. (228 228 руб. * 7,58 % / 365 * 28 дней); С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней) – 1 421 руб. 37 коп. (228 228 руб. * 7,86 % / 365 * 29 дней); С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней) – 753 руб. 71 коп. (228 228 руб. * 7,11 % / 365 * 17 дней); С 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней) – 3 208 руб. 29 коп. (228 228 руб. * 10,50 % / 365 * 49 дней); С 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня) – 6 485 руб. 17 коп. (228 228 руб. * 10,00 % / 365 * 104 дня); С 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) – 5 314 руб. 90 коп. (228 228 руб. * 10,00 % / 365 * 85 дней); С 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) – 2 194 руб. 74 коп. (228 228 руб. * 9,75 % / 365 * 36 дней); С 02.05.2017 года по 20.05.2017 года (19 дней) – 1 098 руб. 93 коп. (228 228 руб. * 9,25 % / 365 * 27 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 года по 20.05.2017 года составляет 52 580 руб. 90 коп. (10 678 руб. 26 коп.+ 1 001 руб. 45 коп.+ 2 132 руб. 84 коп.+ 2 137 руб. 71 коп.+ 1 833 руб. 26 коп.+ 1 791 руб. 43 коп.+ 1 916 руб. 93 коп.+ 1 619 руб. 48 коп.+ 752 руб. 59 коп.+ 1 059 руб. 58 коп.+ 1 203 руб. 50 коп.+ 1 468 руб. 14 коп.+ 1 520 руб. 83 коп.+ 1 664 руб. 32 коп.+ 1 323 руб. 47 коп.+ 1 421 руб. 37 коп.+ 753 руб. 71 коп.+ 3 208 руб. 29 коп.+ 6 485 руб. 17 коп.+ 5 314 руб. 90 коп.+ 2 194 руб. 74 коп.+ 1 098 руб. 93 коп.). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными по праву, но не по размеру, подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № б/н от 01.06.2017 года, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса по иску заказчика к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. Согласно расписке от 01.06.2017 года ФИО4 принято от ФИО1 20 000 руб. в качестве предоплаты работ по договору об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.06.2017 года. Таким образом, факт произведенных расходов на оплату юридических услуг истцом документально подтвержден. Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом категории дела, степени сложности подготовки иска, объема предоставленных истцу его представителем юридических услуг по консультации, сбору документов, подготовке иска, представительство в суде в трех судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 (ФИО2) к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (ФИО2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 года по 20.05.2017 года в размере 52 580 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 90 (девяносто) коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. В оставшейся части в иске ФИО1 (ФИО2) – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Можаева Мария Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2838/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2838/2017 |