Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, 09.06.2017 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 120 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 31.12.2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской, которая соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22.05.2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2164 руб. прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., приобщил к материалам дела оригинал письменной расписки от 09.06.2017 года, кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Судом принято признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №2852 от 06.04.2018 года (л.д.6)

Поскольку истец отказался от взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР) в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В.Уржумова