Решение № 2-662/2025 2-662/2025~М-525/2025 М-525/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-662/2025

Дело № 2-662/2025

УИД №RS0№-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 07 ноября 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ТВА, ФИО1, Темникову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТВА о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит установить наследников ТВА и взыскать с них задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ТВА заключен договор кредитной карты № на сумму – лимит задолженности до <данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федеральной закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договор услугах.

ТВА, умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ТВА перед Банком составляет <данные изъяты> – сумма основного долга.

Истец полагает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников ТВА задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ТВА заключен договор кредитной карты № на сумму - лимит задолженности до <данные изъяты> (л.д. 10,18).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме (л.д. 26-36).

Обязательства по возврату денежных средств ТВА в соответствии с условиями договора не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 оборот).

В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга (л.д. 9, 52-66).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на компенсационные выплаты, хранящиеся в КПК «СПК «Забота». ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.97 оборот -99).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость принятого ФИО1, ФИО3 наследственного имущества превышает сумму кредитного обязательства и достаточна для погашения требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.8), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ТВА, ФИО1, Темникову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,<данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (127994 <адрес>А, стр. 26; ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-65) Гурьевского городского суда <адрес>