Решение № 2-1-442/2016 2-442/2017 2-442/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1-442/2016

дело № 2-1-442/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 21 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Деревня Сенино-Первое», ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в 1976 году правлением колхоза «Родина» на ее семью из 4 человек было выделено жилое помещение в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: д.<адрес>, а также предоставлен прилегающий к дому земельный участок, площадью 0,25 га, для ведения личного подсобного хозяйства; в 2006 и 2009 годах решениями администрации СП «Деревня Сенино-Первое» и Сельской Думы МО СП «Деревня Сенино-Первое» адрес выделенного жилого помещения был уточнен, постановлено считать его: <адрес>; в указанном жилом помещении истец зарегистрирована с 15 сентября 1981 года и проживает в нем на протяжении 40 лет; ссылаясь на то, что собственник спорного жилого помещения не известен, ранее в приватизации она не участвовала, просит признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено их семье колхозом «Родина», поскольку ее муж - ФИО4, на момент предоставления, работал в колхозе; 04 сентября 2005 года ФИО5 умер; в настоящее время, она в спорной части дома зарегистрирована и проживает одна, дочери: ФИО6 и ФИО7 проживают отдельно; вторая половина дома принадлежит ФИО8; ранее в приватизации жилья она не участвовала.

Ответчик ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика - администрации СП «Деревня Сенино-Первое» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ранее заявлением с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в

судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив иск и исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 15 сентября 1981 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о браке, выданным 06 ноября 1969 года Сенинским с/советом Козельского района Калужской области, ФИО5 (до брака ФИО9) М.И. с 06 ноября 1969 года состояла в браке с ФИО4

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, выданному 21 декабря 1992 года Сенинским сельским Советом, ФИО4, проживающему в д.Вырск, на основании решения администрации Сенинского малого совета от 17 сентября 1992 года №, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,31 га.

Согласно архивной справке № от 09 ноября 2012 года в архивном фонде администрации Сенинского сельсовета Козельского района Калужской области по хозяйственной книге за 1976-1978 годы значится хозяйство ФИО4 в следующем составе: ФИО10 – глава семьи, ФИО1 – жена, ФИО11 – дочь, ФИО12 – дочь; земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства 0,25 га, жилой дом 1966 года постройки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 14 сентября 2005 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Калужской области, 04 сентября 2005 года ФИО4 умер.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспариваются.

Из технических паспортов, составленных 16 декабря 2015 года и 27 июня 2017 года КП КО «БТИ» Козельский филиал, следует, что истец проживает в части жилого <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м, инвентарный №.

Согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области от 25 июля 2017 года, информация о помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СПК «Родина» (сведения о государственной регистрации имеются на официальном сайте ФНС России с электронным адресом http://egrul.nalog.ru), данное юридическое лицо 30 сентября 2008 года прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из ответов администрации сельского поселения «Деревня Сенино-Первое», отдела по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации МР «Козельский район» следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе администрации СП «Деревня Сенино-Первое» не стоит, в реестре объектов муниципальной собственности имущества МО МР «Козельский район» не значится, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах следует признать, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась спорным имуществом как своим собственным, несла расходы по его содержанию.

Названое имущество в собственности других лиц не находилось и не находится.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома общей площадью 58,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: