Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«14» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве собственности каждому на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта - Жилой дом, назначение объекта - Жилое, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>., зарегистрированного в Ленинск-Кузнецком Бюро технической инвентаризации <дата> им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2017 году ими было принято решение зарегистрировать право собственности на принадлежащее им жилье в Управлении федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии в установленном порядке. Однако, при проверке правоустанавливающих документов в регистрационной службе выяснилось, что в вышеуказанном договоре приватизации от <дата>. принадлежащее им жилое помещение описано как квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а на кадастровом учете принадлежащий им объект недвижимости значится как жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что имеются расхождения(ошибки) в описании вышеуказанного жилого помещения в правоустанавливающих документах, истцам было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО3 и ФИО4, в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли в праве собственности каждому на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта - Жилой дом, назначение объекта - Жилое, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО5, имеющему полномочия на признание иска, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (л.д.11), копия технического паспорта по состоянию на <дата> (л.д.12-27), копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли в праве собственности каждому на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта - Жилой дом, назначение объекта - Жилое, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «14» июня 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1256/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.