Решение № 2-751/2018 2-751/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-751/2018

<данные изъяты> Дело № 2-751/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173 283,57руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 665,67 руб.

На судебное разбирательство представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил №

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил №

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 4 000 000,00 рублей.

Согласно п. 1.1. кредитного договора срок возврата кредита (был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 процентов годовых.

Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворены частично. Кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма, подлежащая ко взысканию с ФИО1 в пользу банка по решению <данные изъяты> составила 4 534 494,11 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, фактически договор считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 453 ГК РФ расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон. Поскольку кредит был предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств, то в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего расчета требований) по дату вступления в законную силу решения <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты за пользование кредитом.

Согласно общим правилам Гражданского кодекса РФ об обязательствах обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одновременно общими правилами ГК РФ о договорах предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В случае расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Такой порядок определен в п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является так называемыми «доначисленными» процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с периода предоставления в суд последнего расчета, по которому вынесено судебное решение, по период вступления решения суда в законную силу, что подтверждается расчетом. Данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения.

Всего сумма задолженности ответчика перед истцом по «доначисленным» процентам по кредитному договору составляет 173 283,57 рублей, из которых: проценты по срочной ссуде: 171 429,97 руб.; проценты по просроченной ссуде: 1 853,60 руб.

Поскольку у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов на невозвращенную сумму займа и Банк не имеет возможности в одностороннем порядке расторгать кредитные договоры, заключенные в рамках программы ипотечного кредитования, с момента подачи искового заявления до вступления в законную силу вынесенного решения, проценты по кредитному договору продолжают начисляться, в силу чего банк довзыскивает их после вступления в законную силу решения суда в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности ФИО1 перед банком по «доначисленным» процентам по кредитному договору составляет 173 283,57 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 665,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 283,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 665,67 рублей, всего к взысканию 177 949,24 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> А.А. Романов

В окончательной форме решение составлено 22 мая 2018 года.

Судья: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>