Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2017 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Поскольку в добровольном порядке заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 9,25%, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекой уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России 9,25%, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород, поскольку ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 15 июня 2017 года, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика относится к подсудности Сормовского районного суда г. Нижний Новгород.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород, расположенный по адресу: 603950 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова