Приговор № 1-19/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, образование среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица через тайник-закладку, незаконно приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № наркотическое средство (смесь) общей массой не менее 0,62г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), часть из которого ДД.ММ.ГГГГ. употребила в неустановленное следствием время, а часть массой 0,35г. продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а часть массой 0,27г. приготовила с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно за 1000 рублей сбыла ФИО1 указанное выше наркотическое средство массой 0,27г., после чего была задержана сотрудниками полиции. После этого в этот же день, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному месту проживания Козловой, в комнате № на журнальном столике были обнаружены и изъяты полученные ею от ФИО1, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» две денежные купюры достоинством по 500 рублей, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Козловой после консультации с защитником и в её присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Курило О.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также согласен с квалификацией действий Козловой и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Так совершённое подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимой Козловой, суд учитывает её формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее является потребителем героина, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии ей постановлен диагноз героиновая наркомания. Также суд учитывает, что она вдова, не имеет детей, не работает, ранее не судимая.

Обстоятельств отягчающих Козловой наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённую: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в отдел полиции г.о. Лыткарино.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 п.5 статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде суммы – 1100 рублей, выплачиваемой адвокату Курило О.А., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов