Приговор № 1-183/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-183/2025

Дело № 1-183/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 20 ноября 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., с неполным средним образованием, вдовца, не работающего пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные хранение и незаконный сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 1999 г до 20 октября 2023г, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: РС (Я), ......., умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, в нарушение правил хранения гражданского оружия гражданами Российской Федерации, установленных ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 10996 г № 150-ФЗ «Об оружии», а также нарушив ограничения, установленные на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона «Об оружии» и нарушив требования главы 6 и 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г № 814, осуществил хранение винтовочных патронов с оболочечной пулей калибра 7,62х54 мм в количестве 73 штук, винтовочных патронов с трассирующими пулями калибра 7,62х54 мм в количестве 10 штук, винтовочных патронов с пулей со стальным сердечником калибра 7.62х54 мм в количестве 4 штук. В период с 12 октября 2023г по 20 октября 2023г, находясь в помещении комнаты, расположенной в доме № 53 по ул. Достовалова г. Алдан Алданского района РС (Я), в нарушении Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 19998 г № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», устанавливающих требования, предъявляемые к патронам и запрет на сбыт, приобретение, хранение патронов, ФИО2, зная, что незаконный оборот боеприпасов преследуется уголовным законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, без оформления соответствующих разрешительных документов на передачу патронов, незаконно сбыл путем дарения на безвозмездной основе лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, - Б.С.М. винтовочные патроны с оболочечной пулей калибра 7,62х54 мм в количестве 73 штук, винтовочные патроны с трассирующими пулями калибра 7,62х54 мм в количестве 10 штук, винтовочные патроны с пулей со стальным сердечником калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук.

Согласно заключению эксперта № 238 от 18 августа 2025г патроны в количестве 73 штук являются винтовочными патронами с оболочечной пулей, калибра 7,62х54 мм, отечественного промышленного производства, и предназначены для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, «СВД» и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянные три патрона для стрельбы пригодны из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х54 мм, в том числе перечисленные выше. Патроны в количестве 10 штук, являются винтовочными патронами с трассирующими пулями, калибра 7,62х54 мм, отечественного промышленного производства и предназначенными для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, СВД и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянный один патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х54 мм, в том числе, перечисленных выше. Патроны в количестве 4 штук, являются винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, калибра 7,62х54 мм отечественного промышленного производства и предназначены для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, СВД и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянный один патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х54 мм, в том числе перечисленных выше.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО2 на стадии следствия, согласно которым патроны калибра 7,62х54мм он в период с 1999 г по 2001 г перевез из п. Жатай, где получил от дяди, в г. Алдан, хранил их у себя дома по адресу: ........ Патронами не пользовался, хранил в мешочке, в сейфе. Б. С.М. купил оружие подсудимого, и приехал к нему в октябре 2023г за предметами к оружию. Он передал Б.С.М. оптический прицел, чехлы, обоймы в количестве 3 штук, патроны в коробках калибра 7,62х54мм и патроны, которые хранились в мешочке. Сколько точно патронов там было не знает, примерно 30шт. Б.С.М. рассматривал патроны, комментировал, сказал, что они боевые и попросил отдать ему. ФИО2 согласился, отдал без вознаграждения. Вину признает, раскаивается (л.д. 210-212).

Оглашенные показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме. Раскаялся в содеянном.

Кроме оглашенных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, данных в судебном заседании, ФИО7, данных в ходе следствия и оглашенных судом с согласия сторон, а также письменными доказательствами, изученными судом.

Свидетель ФИО8 суду показал, что имеет разрешение на хранение и ношение оружия, в 2023г решил приобрести еще один экземпляр оружия, в связи с чем обратился в Росгвардию, где от сотрудника узнал, что ФИО2 продает свое оружие марки Тигр. ФИО8 решил приобрести данное оружие, получил разрешение РОХа, взял телефон продавца и уже после приобретения оружия, поехал к продавцу забрать чехол, прицел, обоймы. У продавца были патроны в мешочке, которые он отдал бесплатно. Патроны продаются в магазине, без ограничений, у него было разрешение РОХа, поэтому патроны взял без оплаты.

С согласия сторон оглашены показания, данные ФИО8 на стадии следствия, согласно которым ФИО8 увлекается спортивной стрельбой, имеет четыре единицы гражданского оружия, разрешение на хранение оружия РОХа. Порядок приобретения, хранения, продажи боеприпасов ему известен. [Дата]г около 17:00 ч к нему приехали сотрудники ФСБ, провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище по адресу: ......., ул. 50 лет ВЛКСМ ........ В присутствии понятых в комнате в тумбе возле компьютерного стола они обнаружили и изъяли коробку с патронами калибра 7,62 в количестве 98 штук, в сейфе изъято оружие, на которое у него было разрешение, в том числе оружие марки Тигр. Оружие Тигр и патроны он приобрел в 2023 г у ФИО2. Он обратился в Росгрвардию, где ему сообщили, что есть человек, который собирается сдать оружие на утилизацию, а именно Тигр СОК-5 калибра 7,62х54. Он заинтересовался, взял сотовый телефон, пообщался и пришли к согласию о покупке. Он рассчитался с ФИО2, передал ему 35000 рублей, оружие получил в Росгвардии при получении разрешительных документов. Затем в период с 4 октября по [Дата]г поехал к ФИО2, забрал у него оптический прицел, обоймы, чехлы, патроны больше 150 шт калибра 7,62х54мм. Часть патронов находилась в коробках в количестве 4 штук, остальные в мешочке. Данные предметы ФИО2 ему подарил, денежное вознаграждение за них не просил. Патроны в мешочке отличались от тех, что были в коробке, были окисленные (л.д. 166-169).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердил частично, не подтвердил в части того, что занимается спортивной стрельбой и хорошо разбирается в оружии, дополнил, что в 1986 г находился в армии. В остальном показания подтвердил.

Свидетель ФИО9 на стадии следствия показал, что оборот гражданского и служебного оружия на территории РФ ограничен Федеральным законом от [Дата] № 150-ФЗ «Об оружии», а также определяется Постановлением Правительства РФ от[Дата] [Номер] «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Заявление на приобретение оружия граждане подают через портал Госуслуг или лично на приеме в ОЛРР заявление, после чего сотрудник ОЛРР назначается дата и время личного приема гражданина, на прием он должен подойти с пакетом документов, в соответствии с требованиями Приказа [Номер] от [Дата] ФСВНГ РФ. После получения документов, их изучения, в течение 20 дней принимается решение о выдаче или отказе в выдаче лицензии на приобретение оружие. После приобретения оружия гражданин в течение 2 недель обязан поставить его на учет в ОЛРР по месту регистрации. После постановки на учет гражданин получает разрешение, дающее право на ношение, хранение и использование оружием, т.е. РОХа. Без данного разрешения гражданин не должен хранить оружие. Перед получением лицензии граждане проходят обучение в специальных учебных центрах и сдают экзамены «охотминимум» в Минприроде. После получения РОХа на оружие, гражданин может в специальных магазинах приобретать по данному документу боеприпасы соответствующего калибра, указанного в РОХа. Оружие и патроны могут передаваться в органы внутренних дел должностными лицами государственных органов для обеспечения его сохранности. Передача (возврат) оружия и патронов осуществляется их владельцами с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия (л.д. 161-164).

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата]г патроны в количестве 73 штук являются винтовочными патронами с оболочечной пулей, калибра 7,62х54 мм, отечественного промышленного производства и предназначены для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, СВД» и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянные три патрона для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 10 штук, являются винтовочными патронами с трассирующими пулями, калибра 7,62х54 мм, отечественного промышленного производства и предназначены для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, «СВД» и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянный один патрон для стрельбы пригоден. Патроны в количестве 4 штук являются винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, калибра 7,62х54 мм отечественного промышленного производства и предназначены для стрельбы из стрелкового боевого огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: карабинов системы ФИО3, «СВД» и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянный один патрон для стрельбы пригоден (л.д. 104-118).

В ходе смотра места происшествия [Дата]г был осмотрен ....... в ......., где ФИО2 сбыл Б.С.М. винтовочные патроны, составлен протокол и фототаблица к нему (л. д. 57-66).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от [Дата]г зафиксирован осмотр ........ 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ ......., обнаружение патронов калибра 7,62х54 в количестве 87 штук (л.д. 37-39).

Согласно протоколу изъятия от [Дата]г зафиксировано изъятие в ....... по ул. 50 лет ВЛКСМ ....... у Б. С.М. патронов калибра 7,62х54 в количестве 87 штук (л.д. 40-42).

Изъятые патроны осмотрены следователем [Дата]г, что зафиксировано в протоколе осмотра и фототаблице к нему (л. д. 47-54).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим обстоятельствам: данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. Суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе следствия и в суде по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения.

Выводы проведенных по делу экспертных исследования, отраженные в письменном заключении, не вызывает сомнений у суда, так как не противоречит совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственным экспертом, имеющим необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленных судом преступлений. При этом суд учитывает, что вышеприведенные доказательства относят к обоим эпизодам преступлений, совершенных ФИО2.

В судебном заседании достоверно установлены время, место, обстоятельства совершенных преступлений, указанных в описательной части приговора.

На основании фактических обстоятельств, исследованных в ходе судебного следствия, установлено, что ФИО2 в период с 1999 г (более точная дата не установлена) до передачи Б. С.М. в период с 12 по [Дата]г хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, поименованные в описательной части приговора; и в период времени с 12 по [Дата] совершил незаконный сбыт боеприпасов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, незаконный сбыт боеприпасов.

При этом дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО2, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим, пенсионер, вдовец, иждивенцев не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала следствия давал признательные последовательные показания, принимал участие в следственных мероприятиях; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, преклонный возраст, положительные характеристики, меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку ФИО2 сделал добровольное пожертвование общественной организации по социальной поддержке населения ....... РС (Я) «Дари добро» (л.д. 242-244).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Альтернативное наказание санкцией ч. 2ст. 222 УК РФ не предусмотрено. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, с учетом финансового положения подсудимого, доход которого составляет пенсия по старости.

Ввиду того, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом обстоятельств, препятствующих применению ст. 73 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительными они не являются, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, впервые совершившего преступление, а также тот факт, что с даты совершения преступления прошел значительный промежуток времени – более двух лет, преклонный возраст подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба, личности виновного, мнения ФИО2, суд при разрешение данного вопроса учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что ФИО2 осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества. Подсудимый принял меры к возмещению ущерба путем оказания благотворительной помощи общественной организации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд, полагает заявление адвоката Скрипникова П.М., поддержанного подсудимым ФИО2, о деятельном раскаянии, заслуживающим внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как указано выше ФИО2 ранее не судм, впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования благотворительной организации, с даты совершения преступления прошел продолжительный период времени. Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что раскаяние ФИО2 является искренним и исключительным. При этом он согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, освобождение подсудимого от отбывания наказания в связи с применением ст. 75 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвокату суд разрешает отдельным постановлением, при этом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Удовлетворить ходатайство адвоката Скрипникова М.П..

Освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: винтовочные патроны с оболочечной пулей калибра 7,62х54 в количестве 73 штук, винтовочные патроны с трассирующими пулями калибра 7,62х54 в количестве 10 штук, винтовочные патроны с пулей со стальным сердечником калибра 7,62х54 в количестве 4 штук хранить до рассмотрения уголовного дела [Номер] ([Номер]).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова