Решение № 2-6049/2017 2-6049/2017~М-5028/2017 М-5028/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6049/2017

Дело № 2-6049/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с заявлением на получение нецелевого потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 52 недели, процент установлен за каждую неделю пользования займом. Заёмщик обязан еженедельно производить выплаты суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчице 50 000 руб. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб.

Представитель истца - ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 40 702 руб. 76 коп. и в части взыскания процентов в сумме 17 297 руб. 24 коп., а всего в сумме 58 000 руб., признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (л.д. 8-9).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 52 недели, процент установлен за каждую неделю пользования займом. Заёмщик обязан еженедельно производить выплаты суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-14).

ФИО1 при заключении договора займа ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ТаймКредит», что подтверждается ее подписью (л.д. 15).

Сумма займа на счет ФИО1 зачислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО «ТаймКредит» заемщик частично возвращает сумму займа и начисленные проценты в порядке и в сроки, установленные графиком платежей. Размер соответствующих платежей также определен Графиком платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа (то есть списания полной суммы займа с банковского счета компании), и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункт 4.1).

На основании пункта 5.4 Общих условий договора потребительского займа погашение займа осуществляется путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, по реквизитам компании, указанным в оферте или, в случае их изменения, по иным реквизитам, которые компания сообщит заемщику. При этом уплата комиссий и других платежей, взимаемых сторонней организацией с заемщика за осуществление безналичных переводов, возлагается на заемщика.

Согласно пункту 7.1 в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей свыше пяти календарных дней, установленных Графиком платежей, компания вправе:

7.1.1 потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и/или расторжения договора потребительского займа;

7.1.2 обратиться в агентство по взысканию долгов (коллекторское агентство) для взыскания задолженности с заемщика в досудебном порядке;

7.1.3 обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов;

7.1.4 уступить третьему лицу свои права (требования) по договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора соблюдены.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет своих обязательств перед истцом по заключенному договору.

В этой связи истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 19).

На указанное требование ответчица не отреагировала.

Коль скоро ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств по договору, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 000 руб., что подтверждается карточкой счета, выпиской по лицевому счету и таблицей расчета суммы долга (л.д. 21-22, 25, 26-27).

На основании заявления ООО «ТаймКредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчицы возражениями судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 58 000 руб., из которых: сумма основного долга – 40 702 руб. 76 коп., 17 297 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы по основному долгу, процентам, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит» и ответчицей не оспорены.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, указанное признание ответчицей иска суд принимает, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «ТаймКредит» о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 58 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 руб. истец при обращении в суд с данным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в общей сумме 1 940 руб.

Коль скоро требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в полном размере в сумме 1 940 руб.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 59 940 руб. (58 000 руб. + 1 940 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб., а всего взыскать 59 940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.