Решение № 12-175/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-175/2018

12-175/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 февраля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, проживающего в г. Нижневартовске, по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, указав, что просрочку обращения за перерегистрацией допустил на 3 дня, в связи с тем, что с <дата> по <дата> находился в командировке в <адрес>. До командировки он заранее подготовил необходимые документы для перерегистрации.

При рассмотрении жалобы ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу ограничившись малозначительностью.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час.30 мин в зале приема граждан Нижневартовского OJIPP Управления Росгвардии по ХМАО-Югре по адресу г. Нижневартовск <адрес> выявлен факт незаконного хранения ФИО2 огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> № по своему месту жительства в <адрес> города Нижневартовск, с истекшим сроком действия разрешения <данные изъяты> №, выданного <дата>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, оценивая доводы жалобы ФИО2, судья приходит к выводу, что мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания не были учтены все обстоятельства как совершения административного правонарушения, так и обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2 А именно, что он добровольно явился в отделение полиции и доставил оружие для оформления сдачи, нарушение срока хранения оружия без разрешения является минимальным (с <дата> по <дата>) и вызвано уважительными причинами в виде служебной командировки ФИО2 с <дата> по <дата>, как и то, что им были заблаговременно получены документы для перерегистрации, а именно: получен акт проверки знаний безопасного обращения с оружием от <дата>, проведена оплата через портал госуслуг на получение разрешения на хранение и ношение <данные изъяты>, получены медицинское заключение серии <данные изъяты> № от <дата>, справка № о прохождении осмотра у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда личности, обществу и государству

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Возможность применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношения, отсутствие отягчающих последствий, незначительность нарушенного срока, фактические действия ФИО2 направленные на получение нового разрешения, его раскаяние в содеянном, судья полагает возможным соотнести вменяемое ФИО2 административное правонарушение к малозначительному.

Поскольку малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по данному административному правонарушению - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Более того, судья считает необходимым отметить, что в резолютивной части постановления мирового судьи указано о назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия и патронов к нему, при этом мировым судье не указано какое именно оружие должно быть конфисковано, также, согласно материалов дела, патроны к оружию должностными лицами не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Калашникова