Постановление № 5-17/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело 5-17/2024 копия

60RS0014-01-2024-000110-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 марта 2024 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного в Республики Беларусь по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ком.6, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина “Пятёрочка”, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил два дезодоранта марка “OLD SP”, общей стоимостью 656 рублей 08 копеек, причинив ООО “Агроторг” материальный ущерб в указанном размере.

Представитель потерпевшего ФИО4, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/238 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменённого ФИО1 правонарушения с которыми последний был ознакомлен (л.д.2);

- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщила о том, что в магазине было совершено хищение товара (л.д.4);

- объяснением ФИО5, директором магазина “Пятёрочка”, по обстоятельствам совершения хищения (л.д.5);

- заявлением директора ФИО5, о хищении двух дезодорантов на сумму 656 рублей 08 копеек (л.д.10);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 656 рублей 08 копеек (л.д.11);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена недостача (л.д.12);

- объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт совершения кражи двух дезодорантов в указанное в протоколе месте и время (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято похищенное имущество (л.д.14-16).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи и это действие не содержит признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.4, 10 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., ст.29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия два дезодоранта “Олд Спайс” возвратить законному владельцу ООО “Агроторг”.

Штраф подлежит перечислению:

МО МВД России “Новосокольнический” по <адрес>

КПП 601101001

ИНН <***>

ОКТМО 58626101

Счёт получателя платежа 03№

отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков

БИК 015805002

КБК 18№

Идентификатор 18№

Паспорт ФИО1: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова