Приговор № 1-89/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Флёрова С.Г., подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка металлопластиковой двери и роллета, незаконно проник в помещение магазина «Табак-минимаркет», расположенного на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, модель ADLX45NLC3A, стоимостью 20 000 рублей, 12 блоков сигарет включающих в себя 123 пачки сигарет, а именно: сигареты Bond Street Compact синие в количестве 2 блоков, то есть 20 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 78 рублей 30 коп., общей стоимостью 1 566 рублей 00 коп.; сигареты Bond Street Compact серые в количестве 1 блока, то есть 10 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 90 рублей 74 коп., общей стоимостью 907 рублей 40 коп.; сигареты Bond Compact в количестве 3 блока, то есть 30 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 78 рублей 30 коп., общей стоимостью 2 349 рублей 00 коп.; сигареты West Compact в количестве 1 блока, то есть 10 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 70 рублей 69 коп., общей стоимостью 706 рублей 90 коп.; сигареты Bond капсула в количестве 1 блоков, то есть 10 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 78 рублей 30 коп., общей стоимостью 783 рубля; сигареты Philip Morris Red в количестве 2 блока, то есть 20 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 71 рубль 65 коп., общей стоимостью 1 433 рубля; сигареты Monte Carlo-LD в количестве 2 блока, то есть 20 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 74 рубля 67 коп., общей стоимостью 1 493 рубля 40 коп.; сигареты «Максим» в количестве 3 пачек сигарет, стоимостью за 1 пачку 54 рубля 99 коп., общей стоимостью 164 рубля 97 коп., всего имущество на общую сумму 29 403 рубля 67 коп., принадлежащее ИП ФИО4 №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, гражданский иск признал, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого и его защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Поскольку подсудимый совершил преступление на почве алкогольного опьянения, то суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, того, что материальный ущерб в полном объеме не возмещен, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, условия жизни, отсутствие судимостей, суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Определяя осужденному к лишению свободы ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает к отбытию колонию-поселение.

По уголовному делу процессуальные издержки не имеются.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, о взыскании стоимости невозвращенных вещей.

Исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до его доставки к месту отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, до его доставки к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 7850 рублей 17 копеек материального вреда.

Вещественные доказательства: ДВД – хранить при деле; ноутбук; блок сигарет; 12 пачек сигарет – оставить по принадлежности у ФИО4 №1; рюкзак, находящийся на хранении в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО11