СудАкт в соцсетях

Решение № 2-903/2020 2-903/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-903/2020

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №2-903/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 1353820,70 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>№№, а также договор поручительства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 1036444,15 руб. руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 956479,65 руб., просроченная задолженность по процентам - 67402,08 руб., неустойка - 12562,42 руб. Ответчикам направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита, однако ими не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 не явились. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчики извещались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ междуОбществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор №потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее кредитный договор).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1353820,70 руб. под 14,90% годовых на срок до 17 февраля 2020 года.

По условиям кредитного договора обязательства ответчика по кредиту обеспечиваются залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2017 года, цвет кузова чёрный Depp перламутр, №двигателя № № кузова №, VIN №№, паспорт транспортного средства №, а также поручительством ФИО2

Согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты> от 21 февраля 2017 года, заключенного между ООО «Россо Моторс» и ФИО2, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2017 года, цвет кузова чёрный Depp перламутр.

Из ответа на запрос суда начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО3 следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитным договорам. В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредитору подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Датой начала просрочки исполнения обязательств 19 августа 2019 года. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17 января 2020 года составляет 1036444,15 руб., в том числе: 335532,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 956479,65 руб., просроченная задолженность по процентам - 67402,08 руб., неустойка - 12562,42 руб., что подтверждается расчетами истца, которые не оспорены ответчиками и признаются судом верными.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств кредитор вправе с одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещение убытков кредитора, погашение иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить такие требования к поручителю по договору поручительства, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумму основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечении исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п. 2 ст. 363ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

17 января 2019 года банком в адрес ответчиков направлено письменное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита в сумме 1036444,15 руб.

П. 5.2 Общих условий кредитования и залога транспортных средств установлено, что требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено заемщиком по истечении 30 календарных дней с момента его направления кредитором. Если требования кредитора, указанные в Требовании не будут исполнены кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с нарушением условий кредитного договора, требование банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.7.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором, обеспеченного залогом предмета залога, получить удовлетворение своего требования, обеспеченного залогом предмета залога, из стоимости предмета залога (путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя, если такое условие согласовано между залогодателем и залогодержателем) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя..

Согласно ст. 348ГК РФ, взысканиеназаложенноеимущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенногоимущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенногоимущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканиянаимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияназаложенноеимущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом с 19 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращениявзысканияназаложенное имущество.

П. 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Согласно п. 10.6 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, если залогодателем и залогодержателем в индивидуальных условиях или (если заемщик и залогодатель не совпадают в одном лице или на стороне залогодателя выступают заемщик и третье лицо) отдельно подписываемом договоре залога согласовано обращение взыскания в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшая реализация предмета залога в порядке, установленном соглашением залогодателя и залогодержателя, к отношениям залогодателя и залогодержателя применяются следующие условия такого соглашения об обращении взыскания в судебном порядке (если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями или (если заемщик и залогодатель не совпадают в одном лице или на стороне залогодателя выступают заемщик и третье лицо) отдельно подписываемом договоре залога: реализация предмета залога, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в следующем порядке по требованию залогодержателя: 1) оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене не ниже рыночной стоимости (абзац 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ); либо 2) продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из врученных денег суммы обеспеченного залогом предмета залога обязательства (абзац 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 9691,11 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 1036444,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате госпошлины 9691,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате госпошлины 9691,11 руб.

Обратитьвзыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2017 года, цвет кузова чёрный Depp перламутр, №двигателя №, № кузова №, VIN №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Обеспечение иска по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2020 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова