Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев под 17,15 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение кредитного договора ФИО4

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор об уступке требований (цессии) № В2, в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «Нерис» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, указанных в соответствующем реестре уступаемых прав (требований), представленном в приложении № к договору. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 передано по уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59502 рубля 44 копейки, в том числе: 55531 рубль 03 копейки – задолженность по основному долгу, 3971 рубль 41 копейка – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора цессии ООО «Нерис» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Нерис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1985 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ООО «Нерис», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Нерис» признала полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере – 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,15 % годовых.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Заключение договора поручительства с ответчиком ФИО1 подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручитель в солидарном порядке отвечает перед банком по обязательствам по уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, пеней за нарушение сроков уплаты.

Уступка ПАО «Сбербанк России» права требования ООО «Нерис» подтверждается копией договора № В2 от ДД.ММ.ГГГГ, уточненным актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны реквизиты кредитного договора, должником по которому является ФИО4

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 по существу подтвердила неисполнение обязательства по состоянию на день рассмотрения дела, с нее подлежат взысканию в пользу истца основной долг и начисленные проценты.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1985 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.09.2015г., в размере 59502 руб. 44 коп., в том числе: 55531 руб. 03 коп.– задолженность по основному долгу, 3971 руб. 41 коп. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» 1985 руб. 07 коп., в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий : В.И. Панасенко