Приговор № 1-518/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-518/2025

Дело № 1-518/2025

УИД 78RS0005-01-2025-002326-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2025 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: он, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентский №, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1 и номер её мобильного телефона, при этом общение между соучастниками в целях конспирации происходило в мессенджере <данные изъяты> после чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в 09 часов 00 минут 24.01.2025, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1 и находящийся в её пользовании, и в ходе телефонного разговора с целью введения ФИО1 в заблуждение представился сотрудником ФСБ, после чего выяснил, что у ФИО1 имеются денежные средства в размере 1 300 000 рублей, и стал убеждать ФИО1 в необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств курьеру с целью их декларирования, что не соответствовало действительности, тем самым намереваясь ввести ФИО1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана должна была передать принадлежащие ей денежные средства в размере 1 300 000 рублей ФИО8, выполняющему роль курьера, после чего не позднее 20 час 50 минут 24.01.2025 он <данные изъяты> приехал к адресу проживания ФИО1, и у трансформаторной будки, расположенной в <адрес> получил от ФИО1, на указанный момент действующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», созданный сотрудниками полиции муляж денежных средств, состоящий из банкнот-имитаций «Банка приколов» в количестве 133 банкнот и 6 100 рублей (один билет Банка России номиналом 5000 рублей, один билет Банка России номиналом 1 000 рублей, и один билет Банка России номиналом 100 рублей), упакованных в бумажный конверт; таким образом он (ФИО8) совместно с неустановленным соучастником намеревались похитить путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако не смогли довести преступный умысел до конца, поскольку он (ФИО8) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, при этом отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что на предложение лица, предложившего ему в сообщении в мессенджере «Телеграмм» работать курьером, доставляя посылки из пункта «А» в пункт «Б», не задавая вопросов и используя кодовые слова, он подозревал, что будет заниматься преступной деятельностью, но все равно согласился, так как у него были кредиты на общую сумму 415 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 17.01.2025 ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которой под предлогом необходимости замены счетчика она сообщила поступивший ей в смс-сообщении код, далее ей звонили различные лица, в том числе мужчина, представившийся сотрудником ФСБ «<данные изъяты>», которые сообщили ей, что в отношении неё будет проведено расследование в связи с возможным спонсированием ею ВСУ, при этом неоднократно заявляя, что в её квартире будет проведен обыск с целью изъятия денежных средств, полученных ею в качестве оплаты за её преступную деятельность, однако она (ФИО1) может их выдать добровольно для декларации и передачи в ЦБ РФ, и убедили её передать деньги курьеру, в результате чего она отдала неизвестной ей женщине 300 000 рублей. 21.01.2025 ей вновь позвонил «<данные изъяты>» и попросил ее проследовать в банк и снять свои сбережения для дальнейшей «декларации», но она, поняв, что попала под действия мошенников, обратилась в полицию. 24.01.2025 в 09:00 ей в мессенджере <данные изъяты> вновь поступил звонок с номера телефона № от мужчины, представившегося «<данные изъяты>», который заявил о необходимости передачи для декларации денежных средства, находящихся на её банковских счетах, на что она убедила его, что ей в банке могут дать только 200 000 рублей, а остальное надо заказывать, после чего сотрудники полиции вручили ей муляж «денежных средств» в сумме 1 300 000 рублей, денежные средства в сумме 6100 рублей в котором принадлежали сотрудникам полиции, и около 18 часов она прибыла с сотрудниками полиции к себе домой, после чего сообщила куратору из ФСБ, что сняла в банке денежные средства в размере 1 300 000 рублей и положила их в конверт, и по просьбе куратора продемонстрировала ему данный конверт, после чего тот сообщил, что далее с ним будет разговаривать его помощница. Далее ей позвонила девушка, которая сообщила ей, куда ей надо вынести деньги, и около 21 часа 00 минут она, находясь у трансформаторной будки во дворе дома <адрес>, передала ранее ей неизвестному подсудимому, назвавшему пароль <данные изъяты> конверт с денежными средствами, который тот убрал в рюкзак, передав ей взамен лист формата А4, где было указано о приеме от неё денежных средств, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции;

-заявлением ФИО1 от 24.01.2025 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое с 09:00 24.01.2025 путем осуществления телефонных звонков с абонентского № на её мобильный абонентский номер, представившись сотрудником ФСБ «<данные изъяты>», требует передачи принадлежащих ей денежных средств в размере 1 300 000 рублей с целью их декларирования, и передать их курьеру, который придет по адресу её проживания: <адрес> (л.д.6);

-исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 21.01.2025 им было принято заявление от ФИО1, в котором она просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем похитило у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. 24.01.2025 около 10:00 ФИО1 позвонила ему и сообщила, что ей не перестают звонить мошенники, которые требуют отдать все имеющиеся у неё деньги, а именно 1 300 000 рублей, также сообщила, что она желает участвовать в мероприятиях, направленных на поимку мошенников, и согласилась продолжить общаться с мошенниками, не выдавая, что она понимает, с кем в действительности общается. Далее ФИО1 была приглашена в 15 отдел полиции для подготовки к оперативно-розыскному мероприятию, где ей объяснили порядок проведения данного мероприятия, после чего в их присутствии ФИО1 в ходе телефонного разговора назначила место и время для передачи курьеру, который должен будет назвать кодовое слово <данные изъяты> денежных средств в размере 1 300 000 рублей якобы с целью декларации, а именно - в 20:50 у парадной <адрес>, затем потерпевшей ФИО1 для дальнейшей передачи мошенникам был вручен конверт с муляжом денежных средств, состоявшим из принадлежащих ему (ФИО2) денежных средства в сумме 6 100 рублей и банконт-имитаций «Банка приколов» в количестве 133 штук для придания объему. После этого они (сотрудники), понятые и ФИО1 направились на служебной машине по адресу её проживания, где они и понятые незаметно расположились у парадной дома. Примерно в 20:50 к парадной дома подошел молодой человек, по поведению которого было видно, что он заметно нервничал, спустя пару минут ФИО1 вышла из парадной своего дома, они о чем-то поговорили, молодой человек передал ФИО1 какой-то лист бумаги, а она (ФИО1) взамен передала ему бумажный конверт (муляж денежных средств), который они (сотрудники) ранее ей передавали. Взяв конверт с деньгами, молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО8, убрал его в свой рюкзак и стал уходить, и в нескольких метрах от места передачи был ими задержан и доставлен в № отдел полиции (л.д. 127-129);

-ФИО3 о том, что 24.01.2024 она в качестве понятой приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в 15 отделе полиции был проведен личный досмотр пожилой женщины, при котором денежных средств у неё не обнаружено было, далее сотрудником полиции были упакованы в конверт и вручены женщине денежные средства в сумме 6 100 рублей, а также примерно 130 банкнот Банка-приколов, после чего она, вторая понятая и женщина совместно с сотрудниками полиции направились по адресу проживания указанной женщины, которая по приезду, взяв с собой вышеуказанный конверт с денежными средствами и банкнотами Банка-приколов, поднялась к себе домой, а они с сотрудниками полиции расположившись недалеко от её парадной. Примерно в 20:50 24.01.2025 к парадной подошел молодой человек 18-20 лет, который имел при себе рюкзак и постоянно что-то писал в своем телефоне, затем направился в сторону трансформаторной будки, расположенной рядом с домом, где проживала пожилая женщина, после чего последняя вышла из парадной, подошла к молодому человеку и передала ему предмет, похожий на белый бумажный конверт, в ответ молодой человек передал ей лист бумаги. Далее молодой человек прошел пару метров и был задержан сотрудниками полиции, после чего они все направились в № отдел полиции, где её (ФИО3) в присутствии был проведен второй досмотр пожилой женщины, которая выдала «курьерский лист», пояснив, что данный лист ей передал молодой человек в обмен на бумажный конверт с денежными средствами (л.д.117-119);

-оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, которая показала, что 24.01.2025 в 17:30-17:40 она в помещении кабинета ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга провела личный досмотр ФИО1 и вручила ей конверт с денежными средствами и банкнотами Банка-приколов, после чего после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 24.01.2025 в 22:00-22:10 ею был произведен второй досмотр ФИО1, в ходе которого последней был выдан «курьерский лист», и дала показания о производстве указанных мероприятий аналогично показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.121-123);

-заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что 24.01.2025 в 21:30-21:41 им был проведен личный досмотр гр. ФИО8, в ходе которого у него (ФИО8) были обнаружены и изъяты: из находящегося при нем рюкзака - конверт, в котором находились три купюры достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей, и стопка билетов Банка Приколов, относительно которых ФИО8 пояснил, что данный конверт он получил от неизвестной женщины около 21:00 24.01.2025, и из куртки, надетой на ФИО8 – мобильный телефон <данные изъяты> о чем им (ФИО5) был составлен протокол (л.д.124-126);

-ФИО6, который показал, что 24.01.2025 он принял участие в качестве понятого в личном досмотре гр. ФИО8, и дал показания относительно обстоятельств данного досмотра аналогично показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.130-132);

-документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», согласно которым указанные мероприятия были проведено на основании соответствующих постановлений (л.д.14-16), после принятия заявления от ФИО1 о её согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятия для изобличения неустановленных лиц в совершении мошенничества (л.д.7); в ходе проведенных ОРМ 24.01.2025 после досмотра в 17:30-17:40 в каб. 22 15 отдела полиции, в ходе которого у неё запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было, были сфотографированы и вручены ФИО1 денежные средства – по одной купюре достоинством 5000, 1 000 и 100 рублей, и 133 купюры номиналом 5 000 «дублей билетов банка прикола» (л.д.17-20), далее согласно рапорту 24.01.2025 в 20:55 сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, был задержан ФИО8 (л.д. 25), после чего при произведенном 24.01.2025 в помещении комнаты разбора дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга <адрес> личном досмотре ФИО8 у него согласно акту досмотра были обнаружены и изъяты: из рюкзака черного цвета, находившегося при нем - белый бумажный конверт с денежными средствами: тремя купюрами достоинством 5000, 1000 и 100 рублей, и 133 купюры (билеты Банка приколов) 5000 рублей, и из куртки - мобильный телефон <данные изъяты>; согласно пояснениям ФИО8 конверт с денежными средствами он получил от неизвестной женщины около 21:08 24 января (л.д.30);

-составленным ФИО2 актом о проведении ОРМ «Наблюдение», содержащим сведения об обстоятельствах встречи ФИО1 с мужчиной, который далее был задержан, аналогично приведенным выше показаниям данного свидетеля (л.д.21),

-протоколом осмотра места происшествия – трансформаторной будки, расположенной в <адрес>, напротив дома, в котором проживает ФИО1, согласно которому участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно у этой трансформаторной будки она 24.01.2025 около 21 часа 00 минут передала белый бумажный конверт с деньгами курьеру, а он в ответ передал ей курьерский лист (л.д.36-41);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами трех билетов Банка России номиналами 5000, 1000 и 100 рублей и 133 билетов банка приколов, имитирующих билет Банка России номиналом по 5000 рублей каждый (л.д.99-107);

-протоколами осмотров 26.01.2025 и 11.02.2025 признанного вещественным доказательством мобильного телефона <данные изъяты> согласно которым пароль от телефона был сообщен участвующим в осмотре ФИО8, в указанном телефоне обнаружены переписка с лицом с ником <данные изъяты> который согласно пояснениям ФИО8 курировал его работу по получению и отправке денежных средств, при этом за исключением сообщения от 20:37 24.01.2025 «как дела?» история переписки удалена, согласно пояснениям ФИО8 – незадолго до передачи им денег по <адрес> также в чате с <данные изъяты> обнаружены ссылки на адрес для покупки номера телефона через <данные изъяты> и на криптобиржу, и переписка от 22.01.2025 с лицом с ником <данные изъяты> в которой ФИО8 просит дать ему контакт куратора, поскольку тот «сносит чат», на предложение поработать в субботу отвечает, что «я с радостью бы, но сердце уже все, адреналина я набрался конкретно, ну и обговаривали же до пятницы», после чего, получив карту с пометкой адреса на <адрес> отвечает: «двор закрыт, и народу очень много, и камеры». Также в телефоне обнаружена фотография листа «заявки на инкассацию средств», идентичного с «заявкой», выданной ФИО1 сотрудникам полиции (л.д.32-35, 79-97);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством листа - заявки на инкассацию средств №, согласно которому в данной «заявке» от 24.01.2025 указаны сведения о помещении ФИО1 в страховую ячейку денежных средств в сумме до 1300000 рублей на время проведения процедур, при этом все затраты на указанное время берет на себя Росфинмониторинг; на указанном листе имеются рисунок Герба РФ и название органа власти «Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг)», подпись от имени начальника управления и оттиск печати «Федеральная служба по Финансовому Мониторингу Управление документооборота» (л.д.111-116).

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого указанными лицами, а также к самооговору со стороны подсудимого суд также не усматривает. При оценке умысла подсудимого суд в том числе учитывает сведения, обнаруженные в его мобильном телефоне, свидетельствующие об осознании подсудимым противоправного характера своей деятельности и наличии у него умысла на хищение чужого имущества путем обмана. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое корыстное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения которого оснований к изменению его категории на более мягкую суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, и его исправления без реальной изоляции от общества, не находя при этом оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В то же время при определении размера наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО8 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, активно способствовал расследованию уголовного дела, предоставив доступ к содержимому своего телефона, в котором имелась информация, ранее органам следствия неизвестная, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон, использовавшийся ФИО8 при совершении преступления, суд признает подлежащим конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с 24.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-заявку на инкассацию средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-три билета Банка России номиналами 5000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей и 133 билета «Банка приколов», имитирующих билеты Банка России номиналом 5000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

-мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий