Решение № 2-1316/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-1316/2025;)~М-1215/2025 М-1215/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1316/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-001553-31

Дело № 2-80/2026 (2-1316/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 28.05.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредит не погашен. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2020 в размере 299586,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9987,61 руб.

Определением суда от 03.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – супруга ФИО1 ФИО12.

Из материалов дела суду стало известно, что ФИО1 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечены дети ФИО4 – ФИО2, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать, поскольку при жизни мама ФИО4 оформила банкротство, имущества у нее не было, жила она с ней в ее доме. Принимать наследство было нечего, поэтому наследственное дело не заводилось. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 287800 рублей под 24,0% на срок 10 лет.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и перечисления на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заключенным между сторонами кредитным договором установлена периодичность платежей, установлен минимальный лимит оплаты.

Согласно представленной выписке дата последнего платежа 28.05.2022 года, внесена сумма в размере 3830,45 рублей, после чего платежи не осуществлялись.

Согласно представленного истцом расчету за период с 28.05.2022 по 21.10.2025 задолженность ответчика по основному долгу составила 222275,53 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 57605 рублей, штраф за пропуск платежей по графику 19706,32 руб.

В адрес ФИО2 был выставлен заключительный счет-выписка 29.04.2023, согласно которого истец просит погасить задолженность в размере 299584,16 рублей не позднее 29.05.2023 года.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти IV-АР №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО4 (ответчик по делу), 15.03.2023 ей были выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления).

Таким образом, на стороне наследника ФИО4 возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 28.05.2020, заключенному с истцом.

Вместе с тем, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа отдела ЗАГС Абзелиловского района Госкомитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> РБ наследственное дело за ФИО3 не заводилось.

Из справки выданной администрацией СП Аскаровский сельский совет МР Абзелиловский район РБ № 47 от 13.01.2026 следует, что с ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и продолжают там проживать: сын - ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения инспекции Гостехнадзора муниципального района Абзелиловский район РБ № 3 от 13.01.2026 г., ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району № 10/532 от 04.02.2026 г. следует, что самоходная техника, автомототранспорт за ФИО4 не значится.

Согласно уведомлению ФГБУ ФКП Росреестра по РБ № КУВИ-001/2026-10593698 от 29.01.2026 информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО4 была зарегистрирован в доме дочери ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, представленной ответчиком, жилое помещение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат на праве собственности ФИО5 с 12.08.2015 г.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО4 каким-либо имуществом на праве собственности не обладала, наследство за ней никто не принял, с соответствующим заявлением к нотариусу наследники не обращались, фактическое принятие наследства также отсутствует ввиду отсутствия лиц, претендующих на наследство.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО17, ФИО5 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко