Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1310/2018 М-1310/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 08 ноября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика - Отдела внутренних дел по Зубово-Полянскому муниципальному району,

прокурора - помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Айвазова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от __.__.____ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>. В указанном жилом помещении с __.__.____ зарегистрирован бывший супруг её дочери ФИО5, который в течение длительного времени в нём не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактическое место жительство ответчика ей неизвестно, поскольку не является членом семьи. На основании статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 21 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика - Отдел внутренних дел по Зубово-Полянскому муниципальному району.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, указанные в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика - Отдела внутренних дел по Зубово-Полянскому муниципальному району в судебное заседание не явился, в заявлении от 17 октября 2018 г. временно исполняющий обязанности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО6 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от 18 февраля 2014 г., ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 85,2 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

В указанном жилом помещении с 16 ноября 1999 г. по настоящее время на регистрационном учёте состоит ФИО5, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 21 сентября 2018 г. и сведениями домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений участвующих в деле лиц, данных в ходе судебного заседания, судом установлено, что в 2014 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в нём не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по содержанию имущества не несёт, членом семьи истца не является.

Разрешая спор, суд учитывает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку достоверно установлено, что ответчик добровольно из него выехал, личных вещей в нем не имеет, оплату расходов за содержание жилья и коммунальные услуги не несёт, каких-либо доказательств того, что с 2014 г. ему чинились препятствия во вселении и пользовании домом, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая период отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, оснований полагать, что его выезд носит временный характер, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование опризнании ФИО5 утратившим право пользований жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 __.__.____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова