Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019

Строка № 203г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 26 июля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-286/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №,принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 449 666 руб. 00 коп., и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 86).

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.11.2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-003712, сроком до 25.11.2022 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 605 000 рублей, с процентной ставкой - 18,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла – 612 000 руб. 00 коп. на дату заключения кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата задолженности по кредитному договору уклоняется, письменные требования истца игнорирует.

По состоянию на 26.06.2019 года сумма долга по кредитному договору составляет 503 551 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 492 435 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 7 019 руб. 48 коп., задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 751 руб. 35 коп., задолженность по пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 345 руб. 21 коп.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогового обязательства.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке № 947 от 10.06.2019 года составляет 449 666 руб. 00 коп. (л.д. 6-9).

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности № 08Д от 21.01.2019 года, ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 97-98), не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 9, 100).

В судебное заседание ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 105), не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 96). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК» суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 9, 100).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом процессуального законодательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-003712 на приобретение автомобиля (л.д. 36-42), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №, с оценкой предмета залога 612 000 рублей, со сроком возврата по истечении 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 18,5 % годовых (п.п. 1-2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д. 36-37), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив 605 000 рублей на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 25.11.2017 года по 26.06.2019 года (л.д. 20).

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата задолженности по кредитному договору уклоняется, письменные требования истца игнорирует (л.д. 67).

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.06.2019 года составляет 503 551 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 492 435 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 7 019 руб. 48 коп., задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 751 руб. 35 коп., задолженность по пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату, 1 345 руб. 21 коп. (л.д. 63).

Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования, а также выписке по счету ответчика. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Обязательство по выдаче займа заемщику истцом исполнено.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, допуская просрочку платежей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлен в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – № (л.д. 84).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий залог приобретаемого автомобиля обеспечивает возврат кредита и уплату всех причитающихся Банку сумм (л.д. 38), залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 612 000 руб. 00 (л.д. 38).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора на приобретение автомобиля, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 449 666 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в соответствии с отчетом об оценке № 947 от 10.06.2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко