Решение № 12-96/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-96/2018

№12-96/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 октября 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием представителя Нижне-Волжского МУГАДН ФИО1,

рассмотрев в зале суда жалобу ООО «Логистическая Компания А»на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «Логистическая Компания А», ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 7 сентября 2018 года ООО «Логистическая Компания А» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства юридическим лицом, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В своей жалобе ООО «Логистическая Компания А» выражает несогласие с данным постановлением, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Нижне-Волжского МУГАДН ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд находит указанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 7 сентября 2018 года, погрузка осуществлена 23.07.2018 года по адресу: <адрес>, <адрес>, следовательно, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является место погрузки, указанное в постановлении - Московская область.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения данного административного дела является Московская область и соответствующее МУГАДН, а Нижне-Волжским МУГАДН в Пензенской области данное дело рассмотрено незаконно, с нарушением требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Данные нарушения являются существенными, препятствующими рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Логистическая Компания А», нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, совершенное 23.07.2018 г., истек.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Логистическая Компания А», отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ООО «Логистическая Компания А» удовлетворить.

Судья В.Ю. Наумов