Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету № кредитной карты №, заключенному путем публичной оферты - путем оформления Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного эмиссионного контракта № Г.. была выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей под 23,9 % годовых и открыт счет для отражения операций по счету карты. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых за нарушение условий договора. Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту производились с нарушением сроков оплаты обязательных платежей, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составляет 21992,16 руб. *** Г.. умер. Наследниками имущества умершего являются ФИО1 и Г. Просит взыскать задолженность по счету карты в указанном размере с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования к ней не признала, указав, что супругой Г. на момент смерти, а следовательно и его наследником не является, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав в соответствующем заявлении о том, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, одновременно являющуюся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Г.. в лице его законного представителя ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Г. обратился с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом 20000 рублей.

Факт пользование картой и предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

*** Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным *** Каменским межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником первой очереди к имуществу умершего Г.. принявшим наследство является его дочь Г., *** года рождения, мать умершего Г.. – Г.. отказалась от принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, составляет не менее 185000 рублей.

При этом размер взыскиваемой задолженности составляет 21992,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Г.. в лице ее законного представителя ФИО1, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца, заявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку она не являлась на день смерти супругой умершего, а следовательно и наследником его имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Г. в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 859,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карты №, выпущенной на имя Г. в размере 21992 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 859,76 рублей.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева