Постановление № 5-86/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 ноября 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года в 18 часов 00 минут в с. Знаменка Боградского района Республики Хакасия ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом (номер) от 30 октября 2018 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 13 октября 2018 года, из которого следует, что 13 октября 2018 года в 18 часов 23 минуты в с. Знаменка мужчина избил (ФИО потерпевшей) (л.д. 9);

- заявлением (ФИО потерпевшей), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 в связи с нанесением ей 13 октября 2018 года побоев и телесных повреждений (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 13 октября 2018 года, из которых следует, что 13 октября 2018 года они с супругом ФИО1 в компании родственников употребляли спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой (ФИО потерпевшей) нанес ей не менее трех ударов кулаками и коленями по голове и лицу, при этом она испытывала физическую боль (л.д. 11);

- объяснениями свидетеля (ФИО) от 13 октября 2018 года, согласно которым 13 октября 2018 года, находясь в гостях у сестры (ФИО потерпевшей), услышав крики о помощи и выходя на улицу, увидела, как ФИО1 на веранде дома, удерживая (ФИО потерпевшей) за волосы, наносил ей удары коленом по лицу и голове около 6-7 раз (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 от 23 октября 2018 года, согласно которым он 13 октября 2018 года находился дома, употреблял алкоголь, в вечернее время между ним и супругой (ФИО потерпевшей) произошел скандал, в ходе которого он нанес около трех ударов (ФИО потерпевшей) коленом в область головы (л.д. 13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку в связи отсутствием у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов, назначение наказания в виде административного штрафа может негативно отразиться на условиях жизни лица, привлеченного к административной ответственности. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева