Определение № 12-400/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При этом отсутствие материалов, позволяющих выяснить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных положений закона, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов. Системное толкование данных норм КоАП РФ, в совокупности с положениями ст.30.5 КоАП РФ, определяющей сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, приводят к выводу о том, что заявитель обязан приобщить к своей жалобе на постановление должностного лица (юридического органа) копию обжалуемого постановления, поскольку решение вышеперечисленных вопросов, и в частности, вопроса подсудности жалобы районному суду, а следовательно вопроса о возможности её принятию к рассмотрению, без копии обжалуемого документа невозможно. В то же время, копия обжалуемого постановления с поступившей в суд жалобой не представлена.

При этом, в резолютивной части жалобы ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении – акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, из жалобы невозможно сделать вывод о том, какое конкретно постановление обжалуется, от какой оно даты, каким должностным лицом и какого органа оно было принято.

С учетом изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 для устранения недостатков.

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Судья С.Н. Чебукина