Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Балобановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указало, что 20.01.2015 г. <ФИО>6 и «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) заключили договор потребительского кредита <номер обезличен>, на основании которого выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 1076 дней по 31.12.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Выдача кредита произведена банком в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с декабря 2015 года обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняются. Согласно свидетельству о смерти от <дата обезличена><ФИО>6 умер <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> была составлена запись акта о смерти <номер обезличен>. Согласно сведениям, полученным от нотариуса <ФИО>7, по состоянию на 22.12.2015 г. наследники и наследственная масса не установлены. Предполагаемыми наследниками могут являться ФИО1, ФИО2, состоящие на регистрационном учете по тому же адресу, по которому был зарегистрирован умерший заемщик. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 20.01.2015 г. в размере 96 719 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 42686,94 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 35 682,03 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2015 г. по 31.10.2016г. – 15 335,52 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г. – 3 015,16 руб., расходы по госпошлине (л.д. 2-3).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.10.2015 г. (л.д. 52) в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство <ФИО>6 после его смерти не принимала, в связи с чем задолженность взысканию с нее не подлежит.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что наследство <ФИО>6., после его смерти не принимал, в связи с чем задолженность взысканию с него не подлежит.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 20.01.2015 г. <ФИО>6 и «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) заключили договор потребительского кредита <номер обезличен>, на основании которого выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 1076 дней по 31.12.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. (л.д. 13-16)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 января 2017 года сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 20.01.2015 г. составляет 96 719 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 42686,94 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 35 682,03 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2015 г. по 31.10.2016г. – 15 335,52 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г. – 3 015,16 руб. (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти III –ИВ <номер обезличен><ФИО>3 умер <дата обезличена> (л.д.25).

По сведениям нотариуса <ФИО>7 после смерти <ФИО>6 заведено наследственное дело № 301 за 2015 год. На 22.12.2015 г. наследники в нотариальную контору не обращались, наследственная масса не установлена. (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на настоящее время наследники в нотариальную контору не обращались, наследственная масса не установлена. (л.д. 64-72).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что наследство не принимала, после смерти <ФИО>6 остались только его долги, наследственного имущества нет.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела видно, что наследственное дело заведено к имуществу <ФИО>6 в связи с претензией кредитора, однако наследственная масса не установлена, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. (л.д.64-72)

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>6

Согласно сведениям Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах <ФИО>6 на какие либо объекты недвижимого имущества.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области сведения о зарегистрированных транспортных средствах за <ФИО>6 по состоянию на <дата обезличена> не значатся.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: