Постановление № 1-70/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

89RS0013-01-2020-001304-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 23 октября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курмановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Атутова С.А.,

подсудимого Т.

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившей удостоверение 272 и ордер 1157

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2020 года в 01 часа 50 минут в г. Губкинский ЯНАО, Т.. на тротуаре в районе дома № 1 ул. Нефтяников, вблизи сквера Никольский увидел на земле сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство Мефедрон. Зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством с земли и положил его в карман спортивной куртки одетой на нем, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством Т. принес к себе домой по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, микрорайон (...) дом (...) квартира (...), где в 02 часа 40 минут 01 августа 2020 года употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке из прозрачного полимерного пакета, положил в боковой, правый наружный карман спортивной куртки одетой на нем. После чего, 01 августа 2020 года в 05 часов 30 минут Т. на участке местности вблизи дома (...), микрорайона (...) г. Губкинский ЯНАО был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Т.. в боковом кармане спортивной куртки одетой на нем, обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,42 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесенное к значительному размеру, которое Т.. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе.

Действия Т.. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, защитник полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые. Т. направил благотворительные пожертвования, в качестве волонтера участвовал в оказании помощи жителям города, нуждающимся в помощи, направил в ОМВД письмо в котором осуждает свои действия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является единственным работающим членом семьи, имеет двух малолетних детей, наличие судимости повлияет на возможность карьерного роста, будет препятствием для назначения на другие должности.

Подсудимый пояснил, что имеет двоих малолетних детей в возрасте 3 г. и 2 месяца, имеет ипотечный кредит, является единственным работающим членом семьи. Имеет высшее образование, имеется возможность карьерного роста. При решении вопроса о назначении на другую должность служба безопасности по месту работы проводит проверку, результаты которой предоставляет руководителю и дает свое заключение. Со слов непосредственного руководителя наличие судимости будет основанием для рассмотрения вопроса о возможности его дальнейшей работы и препятствием назначения на другие должности. Оказал благотворительную помощь центру социального обслуживания населения «Елена» и обществу защиты животных «Доброе сердце». Направил в ОМВД письмо, в котором осуждает свой поступок. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил готовность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал невозможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, так подсудимый обвиняется за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям против здоровья и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Т. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Активно способствовал расследованию преступления. Из представленных документов, следует, что Т.. совершил благотворительные пожертвования обществу защиты животных «Доброе сердце» г. Губкинский, а так же в ГБЗ «Центр социального обслуживания населения «Елена» в МО г. Губкинский, выразившееся в покупке запасных частей и помощи в их установке на автомобиль службы «Социальное такси», что обеспечило возможность выезда автомобиля для осуществления заявок граждан пожилого возраста и инвалидов. Согласно характеристики управления по делам молодежи администрации г. Губкинский Т. в качестве волонтера участвует в доставке продуктов питания и медикаментов людям, находящимся на изоляции в связи с короновирусной инфекцией, к волонтерской деятельности относится добросовестно, не считаясь с личным временем. Кроме того Т. направил в ОМВД письмо, в котором осуждает свои действия, сообщает о совершении действий на оказание помощи нуждающимся гражданам, направленность на правопослушное поведение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии подсудимым иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и интересов.

По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно. Т. имеет двух малолетних детей в возрасте 3 года и 3 месяца, имеет кредитные обязательства (ипотеку), является единственным работающим членом семьи. Работает в организации, связанной с добычей нефти, заключение службы безопасности которой влияют на возможность продолжения работы, на возможность перехода на другую работу. Наличие судимости рассматривается как препятствие возможному карьерному росту, для назначения на другие должности. Т.. имеет высшее образование, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный работник, грамотный, высококвалифицированный специалист, как целеустремленный, проявляющий личную инициативу работник, обладающий организаторскими способностями, отличный семьянин, ведущий здоровый образ жизни, имеющий правильные жизненные приоритеты и ориентиры.

При принятии решения суд учитывает предусмотренные ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при этом ограничения применения указанной нормы для отдельных преступлений, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности, законодателем не предусмотрены.

Кара в качестве цели уголовного преследования также не предусмотрена.

Т.. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, суд в конкретном случае считает возможным освободить Т.. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер дохода, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 1 декабря 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18858920010600001795 (судебный штраф по постановлению суд от 23 октября 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Т.., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Т.., в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средтвом – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 0,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (л.д.56,57,58)- хранить до принятия решения по выделенному делу№12001711497000182.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Т. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий _________________