Приговор № 1-19/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники, Республика Мордовия 23 июля 2018 года

И.о. председателя Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия, судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 52 и удостоверение за № 58,

потерпевшей Ф.Н.И.,

при секретаре Губанищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и Ф.В.И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме последнего по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, в результате возникших личных неприязненных отношений к Ф.В.И., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Ф.В.И., в том же месте в тот же период времени, ФИО1 нанес Ф.В.И. кулаками не менее 8 ударов в область туловища и головы, причинив ему следующие телесные повреждения: переломы 2-5 ребер правой половины грудной клетки по среднеключичной линии, 2-4 ребер левой половины грудной клетки по среднеключичной линии, кровоподтек в области лба слева, в области левой щеки с переходом на левую скуловую область, в области правой щеки с переходом на левую скуловую область и на нижнее веко правого глаза, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, рану в области верхней губы, рану в области лба справа с ссадиной вокруг. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в тот же период времени в том же месте ФИО1 взял нож, и, осознавая, что причиняет смерть Ф.В.И., желая этого, с достаточной силой, с целью убийства, нанес Ф.В.И. не менее 19 ударов ножом по различным частям тела, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающую рану в проекции 3 межреберья правой половины грудной клетки по окологрудинной линии с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого, проникающую рану в левой подмышечной области с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого, проникающую рану в области передней брюшной стенки (эпигастральной области) со сквозным повреждением левой доли печени, сальниковой сумки, тела поджелудочной железы, рану в области грудины, сквозную рану в области нижней трети левого плеча, сквозную рану в области левого лучезапястного сустава, три раны на тыльной поверхности левой кисти, рану в области левой щеки, проникающей в ротовую полость, сквозную рану в области нижней челюсти слева, сквозную рану в области средней трети левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, рану на передней поверхности средней трети правой голени, рану на передней поверхности средней трети правого бедра, рану на наружной поверхности средней трети правого бедра, рану на внутренней поверхности средней трети правого бедра, рану в области правой ягодицы, рану на наружной поверхности верхней трети левого бедра.

Вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью Ф.В.И.. От полученных повреждений Ф.В.И. скончался на месте происшествия через несколько десятков минут после их причинения.

Непосредственной причиной смерти Ф.В.И. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резанных ранений в области грудной клетки, брюшной стенки, конечностей, шеи и лица с повреждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 23 апреля 2018 года в течение дня он находился у себя дома в <адрес>. Он поссорился со своей супругой Г.В.А., и та с детьми ушла к своей матери. В дневное время он купил в магазине данного села одну бутылку водки, 0, 5 л, которую распил один у себя дома. После этого он распил примерно половину бутылки водки, которая была у него дома. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут в местном магазине «Марина» он купил одну чекушку водки. Возвращаясь из магазина домой, он встретил своего односельчанина Ф.В.И., у которого с собой было вино «Портвейн» в количестве 1 л. Ф.В.И. предложил ему пойти к нему домой и совместно распить водку и вино. Он согласился, и они пришли в дом Ф.В.И. по адресу: <адрес>. До этого он с Ф.В.И. дружеских отношений не поддерживал, почти не общался с ним, лишь один или два раза они совместно распивали спиртное. Каких-либо конфликтов, ссор между ним и Ф.В.И. до этого не было. Придя домой к Ф.В.И., они прошли в дальнюю комнату, где Ф.В.И. сел на диван, на котором был матрац, а он в кресло, и они стали за столом распивать вино и водку. Кроме них в доме больше никого не было. С учетом выпитого им в тот день спиртного он находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Затем Ф.В.И. стал высказываться нецензурной бранью в отношении его родителей. Он не выдержав, встал и один раз ударил Ф.В.И. кулаком в лицо, отчего у Ф.В.И. из носа потекла кровь. После этого они продолжили распитие спиртного, но вскоре Ф.В.И. стал высказывать оскорбления в адрес его (ФИО1) жены и его семьи, выражаясь по отношению к ним нецензурной бранью. В ответ на это он подошел к Ф.В.И. и нанес ему примерно два-три удара кулаками по ребрам, требуя, прекратить высказывать оскорбления. Ф.В.И. стал угрожать, что убьет его, и он еще несколько раз ударил Ф.В.И. кулаком по ребрам. От ударов Ф.В.И. свалился на диван, а он вернулся и сел в кресло. Однако Ф.В.И. встал, подошел к нему с ножом в руке, как он понял, тот достал нож из-под матраца дивана. Рукояткой ножа Ф.В.И. ударил его по голове, затем рукой свалил его с кресла, прижал его, лежащего на полу, коленом в области груди и приставил к его горлу лезвие ножа. При этом Ф.В.И. сказал, что он «сидел» в тюрьме, и что он зарежет и его (ФИО1) и всю его семью. Он, лежа на полу, двумя руками перехватил руку Ф.В.И. с ножом, вывернул у того нож, и взяв нож в свою правую руку, ударил им по ноге Ф., которой тот прижимал его, примерно в район бедра. Затем он или ударил Ф.В.И. ножом в грудь, или Ф.В.И. падая, упал своей грудью на нож, точно он сказать не может. После этого он сбросил с себя Ф.В.И., и стал наносить ему удары ножом по различным частям тела. Он не может сказать, сколько точно нанес ударов ножом Ф.В.И. и куда именно, т.к. не помнит этого. Убивать Ф.В.И. он не хотел, удары ножом наносил в ответ на действия Ф.В.И., защищаясь от него. Что происходило после этого, он помнит плохо, т.к. он был сильно пьян и находился под воздействием эмоций из-за угроз, высказанных Ф.В.И. ему и его семье. Где находился Ф.В.И. в тот момент, когда он уходил из его дома, он не помнит.

Как он пришел к себе домой, он не помнит, очнулся он у себя дома на следующий день. При этом его рука была в крови. В этот день он находился у себя дома, был в сильном волнении из-за содеянного. 25 апреля 2018 года его жена вернулась домой, и он рассказал ей о том, что он был 23 апреля 2018 года у Ф.В.И. Он и жена пришли в дом к Ф.В.И., где увидели, что Ф.В.И. мертвый лежит на диване. После этого он рассказал жене, что это он ударил Ф.В.И. ножом, и сказал ей, что бы она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции он рассказал им о случившемся, и написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого в связи с существенными противоречиями, с показаниями в суде. Из показаний ФИО1 на л.д. 114-117 т.1, 97-101 т.2. следует, что 23 апреля 2018 года примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе распития с Ф.В.И. спиртного в доме последнего, между ними на фоне сильного алкогольного опьянения возникла ссора, в ходе которой между ФИО1 и Ф.В.И. произошла драка. Насколько он помнит, ссора между ними произошла из-за того, что Ф.В.И. попросил его налить спиртного, а он ему в этом отказал, сказав ему, чтобы он сам себе налил. Потом Ф.В.И. стал ему угрожать тем, что перережет всю его семью. В ходе, возникшей между ним и Ф.В.И. драки, он, находясь в его дальней комнате рядом с диваном, нанес кулаками по голове и туловищу Ф.В.И., в том числе и по его ребрам не менее 8 ударов. После нанесенных им Ф.В.И. ударов, последний прижался к дивану, а после свалился на него. Бил ли он Ф.В.И. ногами, он не помнит, возможно, бил. После этого, Ф.В.И. из-под матраца своего дивана достал кухонный нож и, повалив его на пол, приставил нож к его горлу, высказывая ему при этом, что он его сейчас убьёт. При этом он лежал, а Ф.В.И. стоял на коленях возле него, одной коленкой упираясь ему в грудь. Он, не вставая с пола, выхватил из рук Ф.В.И. нож и нанес им не менее одного колото-резанного ранения по его правой ноге, отчего тот, потеряв равновесие, своей грудью упал на нож, который он держал в своей правой руке клинком вверх, лежа на полу. После чего, держа нож в своей правой руке, он, продолжая злиться на Ф.В.И. повалил его на спину на пол и нанес ему ножом не менее 5 ударов в различные части тела, в том числе в область грудной клетки, живота, шеи и левой подмышки, хотя у него была реальная возможность избежать всего этого и уйти домой. Сколько точно ударов Ф.В.И. он нанес в тот день ножом, сказать не может, так как не помнит этого. В какие части тела и куда конкретно он ещё наносил Ф.В.И. удары ножом, он не помнит, так как находился тогда на эмоциях и под сильным действием алкоголя. Возможно, он нанес Ф.В.И. ножом ещё несколько ударов, помимо вышеперечисленных 5 ударов, однако этого не помнит. Нож, которым он наносил Ф.В.И. удары, имел деревянную рукоятку темно-коричневого цвета и клинок ножа из металла серого цвета, длиной примерно около 16-18 см. После нанесенных им Ф.В.И. ударов ножом, последний продолжал оставаться на полу и истекать кровью, а он встал с пола и через несколько минут вышел из дома Ф.В.И. и ушёл к себе домой, взяв с собой нож, которым наносил ему удары. Дышал Ф.В.И. или нет, был ли он ещё жив, после того, как он ушёл из его дома он уже не помнит, помнит, что он был сильно пьяный, и ему было это безразлично. Скорую помощь он ему не вызывал. Нож, которым он наносил удары Ф.В.И. он забрал с собой домой для того, чтобы спрятать его у себя в доме, после чего уже, будучи у себя дома, кинул его в чулане, а одежду, в которой он находился на момент совершения преступления, снял с себя и положил рядом с холодильником в коридоре своего дома. На момент совершения преступления он был одет в джинсовые брюки синего цвета, кожаную куртку черного цвета, клетчатую рубашку в полоску разных цветов и ботинки темного цвета. Ф.В.И. в тот день, насколько он помнит, был одет в свитер, футболку, черные брюки и резиновые сапоги. Утром 24 апреля 2018 года проснувшись у себя дома, он вспомнил, что накануне 23 апреля 2018 года между ним и Ф.В.И. была драка, в связи с чем, решил проверить, что с последним и утром 24 апреля 2018 года он дошёл до его дома. Зайдя к нему в жилище, он увидел окровавленный труп Ф.В.И. в дальней комнате, где он наносил ему удары, на диване. Испугавшись того, что он натворил, он ушел к себе домой и лег спать. 25 апреля 2018 года примерно в 10 часов утра его супруга Г.В.А. пришла домой и стала его спрашивать о том, где его телефон, поскольку она ему неоднократно звонила, но не дозванивалась, так как он ей не отвечал. Он ей рассказал о том, что 23 апреля 2018 года был в гостях у Ф.В.И. после чего они с Г.В.А. пошли к дому Ф.В.И.. Зайдя в данный дом, они увидели на диване труп Ф.В.И. После чего он рассказал Г.В.А. о том, что вечером 23 апреля 2018 года у них с Ф.В.И. на фоне алкогольного опьянения произошла ссора, а затем драка, в ходе которой он нанес Ф.В.И. многочисленные удары ножом в различные части тела. После чего он сказал Г.В.А., чтобы та позвонила в полицию и сообщила о случившемся, что та и сделала.

По оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он лучше помнил, как всё происходило.

Потерпевшая Ф.Н.И. в судебном заседании показала, что Ф.В.И. был её родным братом. Он проживал по адресу: <адрес>, в доме, оставшемся после смерти их родителей. Брат неоднократно был судим за кражи, за что отбывал наказания в местах лишения свободы. Он злоупотреблял спиртным, в его доме всегда был беспорядок. По характеру Ф.В.И. был спокойным, в драках, конфликтах не участвовал.

25 апреля 2018 года примерно в 14 часов она решила сходить к Ф.В.И. домой, чтобы навестить его. Подойдя к его дому, она увидела сотрудников полиции, которые сообщили ей, что её брат Ф.В.И. был убит. С их слов ей стало известно, что брату нанес удары ножом житель их села ФИО1. ФИО3 в это время находился там же возле дома брата. Когда она подошла к нему, ФИО3 стал просить у неё прощения за то, что он убил её брата. В дом брата она не заходила и в каком виде находилось тело брата, сказать не может. Насколько ей известно, каких-либо ссор, конфликтов между Ф.В.И. и ФИО1 ранее не было. ФИО1 она знает как жителя их села, может охарактеризовать его с положительной стороны. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, и просит его строго не наказывать, т.к. на иждивении ФИО3 находится двое малолетних детей.

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания в отношении своего близкого родственника подсудимого ФИО1 По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Г.В.А., данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Г.В.А. на л.д. 81-83 т.1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО1 От совместного брака у них имеются две дочери Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ними. Её супруг в настоящее время не работает. На протяжении 3,5 лет ФИО1 был закодирован от алкогольной зависимости, так как ранее злоупотреблял спиртным. В конце февраля 2018 года супруг стал периодически выпивать, примерно раз в месяц, но довольно сильно. 23 апреля 2018 года примерно в 08 часов 30 минут муж пошел отводить ребенка в детский сад и сразу же должен был вернуться домой. Примерно в 11 часов она стала звонить супругу на сотовый телефон, но он не отвечал. Она сама сходила за ребенком в детский сад примерно 12 часов, отвела детей к своей матери и пошла, искать ФИО1, так как подумала, что он где-нибудь пьет. Она увидела ФИО1 возле магазина, тот был пьян. Она у него спросила, почему он не отвечает на телефон, на это он ей сказал, что телефон находится в беззвучном режиме. Она привела его домой. Там ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался взять машину. Но она воспрепятствовала этому и вырвала несколько проводов из замка зажигания автомобиля. Из-за этого между ними произошла ссора, после которой она ушла к своей матери, где находились до 24 апреля 2018 года. В этот день в обеденное время она пришла домой для того, чтобы накормить скотину и увидела, что ФИО1 спит дома на диване. Он был с головой накрыт пледом, поэтому сказать, во, что он был одет, она не может. Были ли какие-либо грязные вещи при входе, она не обратила внимание. Она накормила скотину и ушла. 25 апреля 2018 года примерно в 10 часов утра она пришла домой. ФИО1 находился дома и был трезв. Она стала спрашивать у него, где его сотовый телефон, так как на её неоднократные звонки он не отвечал. На это он ей ответил, что потерял его, а где не помнит. Она стала повторно звонить на телефон мужа для того чтобы найти его по звонку, гудки шли, но трубку никто не брал. Звуковой сигнал дома они не слышали. Она ему стала говорить, что телефон надо искать в тех местах, где и у кого он был. ФИО1 ей сказал, что 23 апреля 2018 года он был у Ф. Василия, который проживает по <адрес>. Они с ним вместе, примерно в 11 часов 30 минут пошли к дому Ф., предварительно поискав телефон около его дома и не найдя телефон решили зайти в дом. ФИО3 зашел первый, а она за ним. Пройдя в дом, они увидели, что Ф. лежит на диване в передней избе, в одежде и в сапогах. Муж стал будить Ф., но тот не просыпался. После этого ФИО3 сказал, что Ф. мертв. Она, испугавшись, сразу же выбежала из дома. В доме Ф. она находилась примерно минуту-две, поэтому на предметы обстановки не обратила внимание, был ли Ф. в крови она также сказать не может. В доме царил беспорядок: мусор валялся повсюду. Следом за ней из дома вышел ФИО3. Она стала спрашивать у ФИО3, что между ними произошло. На это он ей сказал, что 23 апреля 2018 года в вечернее время между ним и Ф. в его доме произошла ссора, в ходе которой Ф. взял нож и пытался ударить ФИО3, а он в свою очередь выхватил у него нож и этим ножом нанес несколько ударов Ф., куда именно он наносил удары ФИО3, не пояснял. Другие обстоятельства произошедшего ей не известны, как и причина их ссоры, ФИО3 более ей ничего не рассказывал. После этого, ФИО3 сказал, что надо звонить в полицию и сообщить о произошедшем. Она позвонила участковому полицейскому Г.Д.В., которому сказала о смерти Ф., и о том, что накануне между ним и её мужем ФИО1 произошла ссора. По приезду Г.Д.В. они все вместе, то есть она, ФИО3 и Г.Д.В. стали искать нож, которым со слов ФИО3 он наносил удары Ф. и не помнил, куда его дел. Поискав около дома, нож они не обнаружили и пошли с Г.Д.В. к ним домой, при этом ФИО3 остался около дома Ф. с подъехавшими к тому времени сотрудниками полиции. Придя домой вместе с участковым Г.Д.В., они стали искать нож. В этот момент, она увидела, что в коридоре их дома лежит одежда её мужа, а именно: рубашка в клетку, синие джинсы и черная кожаная куртка. Все вещи были грязные и в репьях. На куртке визуально имелись следы красно-бурого вещества, как она поняла крови. Совместно с участковым они стали осматривать помещение их дома и в коридоре, рядом с дверью в старых вещах они нашли нож с деревянной ручкой, общей длиной примерно 20 см.. Нож был самодельный. С уверенностью может сказать, что такого ножа у них дома не было. Она и Г.Д.В. данный нож не трогали, визуально было видно, что он в крови. После этого приехали другие сотрудники полиции и стали устанавливать обстоятельства произошедшего. Другие подробности произошедшего ей не известны. Сотовый телефон своего супруга она нашла в его машине, вероятно, он выпал у него, когда тот пытался завести машину, а она ему не дала этого сделать. По характеру её муж спокойный, покладистый, хороший хозяин, но в нетрезвом состоянии он становиться агрессивным, не контролирует свои действия, но когда протрезвеет, осознает и просит прощения.

Свидетель Г.Д.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский». Он обслуживает административный участок, в который также входит село Судосево Большеберезниковского района Республики Мордовия. 25 апреля 2018 года он находился на своем административном участке, примерно в 12 часов 30 минут ему на его служебный сотовый телефон позвонила жительница с. Судосево Г.В.А., которая сообщила, что 23 апреля 2018 года её муж ФИО1 совершил убийство Ф.В.И. в доме у последнего, нанеся ему удары ножом. Он сразу же позвонил оперуполномоченному группы уголовного розыска отдела полиции №16 П.Е.В. и попросил его оказать помощь и содействие по данному сообщению. После чего, он и К.М.П. Е.В. прибыли к дому Ф.В.И. по адресу: <адрес>. Возле дома находились ФИО1 и его жена Г.В.А.. Входная дверь в дом была открыта. Они зашли в дом и увидели, что в дальней комнате на диване лежит окровавленный труп Ф.В.И. При внешнем осмотре Ф.В.И. были все основания предполагать, что его смерть носит криминальный характер, так как на его теле были повреждения, характерные для нанесения ударов колюще-режущими предметами. На одежде Ф.В.И. и рядом на постельных принадлежностях имелись наложения вещества бурого цвета, предположительно крови. П.Е.В.. сообщил по сотовому телефону об увиденном в дежурную часть отдела полиции №16. ФИО1 рассказал им, что 23 апреля 2018 года он распивал спиртное с Ф.В.И. в доме последнего, между ними возникла ссора, и он нанес Ф.В.И. ножом множественные колото-резанные раны в различные части тела, отчего тот впоследствии скончался. ФИО1 также сообщил ему, что одежду, в которую он был одет 23 апреля 2018 года, он снял с себя и положил в коридоре своего дома рядом с холодильником, а нож, которым он нанес удары Ф.В.И., возможно так же находится там. Он проехал к дому Г-ных по адресу: <адрес>. с разрешения Г.В.А. зашёл в данный дом, где в коридоре обнаружил одежду ФИО1 со следами бурого цвета, а в чулане дома обнаружил нож, на лезвие которого также имелись следы бурого цвета. При этом Г.В.А. сообщила, что данного ножа до этого у них в доме не было. После чего, приехала следственно-оперативная группа отдела полиции №16 вместе с сотрудниками Следственного комитета, которые стали проводить оперативно-следственные мероприятия по данному факту.

По роду своей службы он хорошо знал Ф.В.И., т.к. тот был, неоднократно судим, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель П.Е.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» и дал показания, подтверждающие показания свидетеля Г.Д.В.

Свидетель Л.Б.А. в судебном заседании показал, он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский». 25 апреля 2018 года он находился на дежурстве по отделению полиции №16 ММО МВД России «Чамзинский» и примерно в 13 часов 20 минут в дежурную часть отделения полиции №16 поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного группы уголовного розыска П.Е.В. о том, что в <адрес> обнаружен труп Ф.В.И. с признаками насильственной смерти. Он сразу же выехал на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции и сотрудники Следственного комитета. Там же возле дома Ф.В.И. находился подозреваемый в совершении данного преступления ФИО1 Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот 23 апреля 2018 года примерно в 21 час распивал спиртное вместе с Ф.В.И. в доме последнего и в ходе ссоры нанес Ф.В.И. кухонным ножом несколько ударов по различным частям тела, отчего тот скончался у себя дома. После чего, ФИО1 добровольно написал ему явку с повинной и он по данному факту взял с него объяснение. В этом объяснении ФИО1 полностью признал свою вину в совершении убийства Ф.В.И.

Свидетель Ч.Л.И. в судебном заседании показала, что с 2005 года по май 2018 года она работала в должности главы Судосевского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия. Она хорошо знает подсудимого ФИО1 и погибшего Ф.В.И. Последний проживал один в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ф.В.И. нигде не работал, жил за счет случайных заработков, злоупотреблял спиртным, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершенные преступления. В основном Ф.В.И. был судим за кражи, но по характеру он был спокойным и не особо конфликтным. Даже когда Ф.В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не был буйным.

ФИО1 проживает вместе со своей семьей у себя в доме, по адресу: <адрес>. Первая супруга ФИО1 умерла около 7 лет тому назад, и он проживал со второй женой Г.В.А., с которой у них имеется двое малолетних детей. Также с ними проживает сын ФИО1 от первого брака. По характеру ФИО1 замкнутый человек. В трезвом состоянии ФИО1 вел себя нормально, а в нетрезвом мог быть неадекватным. Насколько ей известно, ранее ФИО1 и Ф.В.И., дружеских отношений не поддерживали. Вечером 25 апреля 2018 года от жителей своего села, она узнала, что Ф.В.И. обнаружен мертвым в своем доме и в его смерти обвиняют ФИО1, который ударил Ф.В.И. ножом. Подробностей того, что произошло между ФИО1 и Ф.В.И. она не знает.

Свидетель Н.В.В. в судебном заседании показал, что с 24 мая 2018 года он состоит в должности главы Судосевского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия. До этого он также проживал в данном селе, и хорошо знает его жителей. 25 апреля 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в доме Ф.В.И., по адресу: <адрес>, обнаружен труп последнего с признаками насильственной смерти, и в убийстве Ф.В.И., путем нанесения ударов ножом, обвиняется житель их села ФИО1

ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны каких-либо жалоб на него со стороны жителей с. Судосево никогда не поступало. Ф.В.И. он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, был неоднократно судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Свидетель Р.М.А. в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «Марина» в с. Судосево, Большеберезниковского района Республики Мордовия. 23 апреля 2018 года в обеденное время в магазин пришел ФИО1 и купил там одну бутылку водки, объемом 0, 5 л. При этом было видно, что ФИО1 находится в плохом настроении. В тот же день около 19 часов ФИО1 вновь пришел к ней в магазин и купил чекушку водки. Ф.В.И. в тот день к ней в магазин не приходил. Позже, от жителей села Судосево она узнала, что в ходе ссоры в доме Ф.В.И. ФИО1 нанес удары ножом Ф.В.И., отчего последний скончался. ФИО1 она может охарактеризовать как человека доброго и спокойного, при этом замкнутого. Спиртное ФИО1 употреблял редко, но мог это делать в значительном количестве.

Ф.В.И. она может характеризовать с отрицательной стороны, так как тот злоупотреблял спиртным, нигде не работал, был неоднократно судим.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания в отношении своего близкого родственника подсудимого ФИО1 По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Г.Д.В., данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Г.Д.В. на л.д. 74-76 т.2 следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей мачехой Г.В.А. и её малолетними дочерями Г.С.И. и Г.А.В. Его мать Г.Т.И. шесть лет назад скончалась от рака кишечника, после чего примерно с 2013 года его отец ФИО1 женился на Г.В.А. и они стали проживать в их доме по вышеуказанному адресу. 25 апреля 2018 года он находился у себя на работе в с. Судосево Большеберезниковского района Республики Мордовия. В дообеденное время ему позвонила Г.В.А. и сообщила, что его отец ФИО1 совершил убийство их односельчаФ.Н.И. В.И., проживавшего по адресу: <адрес>. Он стал у неё уточнять, как и когда это случилось, на что Г.В.А. ему ответила, что 23 апреля 2018 года в вечернее время в доме у Ф.В.И. в ходе распития спиртного между последним и его отцом возникла ссора, в ходе которой Ф.В.И. взял нож и попытался им ударить его отца. В связи с чем, его отец выхватил у него этот нож и нанес им Ф.В.И. несколько ударов в различные части тела. Куда именно и сколько ударов ножом его отец ему нанес, он не знает, так как в подробности случившегося не вникал. Причина их конфликта ему также не известна. Со своим отцом он по этому поводу не разговаривал и обстоятельства произошедшего у него не выяснял. После чего, 25 апреля 2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции и следователи Следственного комитета, которые в ходе осмотра места происшествия их дома изъяли одежду ФИО1 и нож, которым его отец наносил удары Ф.В.И. Про своего отца он может отозваться с хорошей стороны, по характеру он человек спокойный и покладистый. Бывало, что он и уходил в запои, но это бывало не часто. Про Ф.В.И. он может отозваться с отрицательной стороны, тот нигде не работал и злоупотреблял спиртным. Про взаимоотношения между его отцом и Ф.В.И. ему сказать нечего, так как насколько он помнит, они и не общались.

По ходатайству гос. обвинителя в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей А.Н.И., К.М.П., С.С.С., Л.Н.В., данные в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля А.Н.И. на л.д. 60-61 т.2. следует, что Ф.В.И., был её родным дядей, он проживал один у себя в доме, по адресу: <адрес>. С Ф.В.И. она каких-либо отношений не поддерживала. Про него она может отозваться с отрицательной стороны. Ф.В.И. был ранее судим, и почти всю свою жизнь отбывал наказание в местах лишения свободы. Женат он никогда не был, детей у него тоже нет. Ф.В.И. злоупотреблял спиртными напитками и вел антиобщественный образ жизни. Круг его общения ей не известен. Были ли у него враги и неприятели, ей не известно. 25 апреля 2018 года ей от своей матери Ф.Н.И. стало известно о том, что 23 апреля 2018 года в доме у Ф.В.И. на фоне распития спиртного между последним и его односельчанином ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял нож и нанес им Ф.В.И. множественные колото-резанные ранения, от которых тот впоследствии скончался у себя дома. ФИО1 ей хорошо известен как житель села Судосево Большеберезниковского района, у него жена и трое детей. По характеру ФИО1 она может охарактеризовать как спокойного и покладистого мужчину, но если он пьян, то он становится агрессивным и неуправляемым, и может чего-нибудь натворить. По этой причине она считает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог убить Ф.В.И.

Из показаний свидетеля К.М.П. на л.д. 77-79 т.2 следует, что 23 апреля 2018 года она весь день находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Эрзяночка», расположенном по адресу: <адрес> вместе со своей напарницей Л.Н.В. 23 апреля 2018 года к ним в магазин за спиртным заходил ФИО1, который купив у них спиртное, ушёл. Что именно из спиртного он тогда приобретал, она не помнит. Ф.В.И. она с ФИО1 в тот день не видела. ФИО1 она может охарактеризовать как человека доброго и неконфликтного, немного замкнутого в себе. Про Ф.В.И. она может отозваться с удовлетворительной стороны, так как он нигде не работал и систематически выпивал. Кроме того, насколько ей известно, Ф.В.И. был ранее судим и половину своей жизни отбывал наказание в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля Л.Н.В. на л.д. 83-85 т.2 следует, что она полностью подтверждает показания свидетеля К.М.П.

Из показаний свидетеля С.С.С. на л.д. 80-82 т.2 следует, что примерно в конце апреля 2018 года от жителей села Судосево она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нетрезвом виде, совершил убийство Ф.В.И. в доме у последнего, зарезав его ножом. Подробные обстоятельства случившегося ей не известны. С <адрес> она единственная с именем С.. ФИО1 и Ф.В.И. она в долг никогда и никаких денег не давала. 23 апреля 2018 года ФИО1 и Ф.В.И. она не видела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2018 года, фототаблицы и план-схемы к нему л.д. 6-27 т.1, следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в жилой комнате дома на диване обнаружен труп Ф.В.И. с признаками насильственной смерти. На теле трупа Ф.В.И., его одежде, на постельных принадлежностях, имеются многочисленные наложения вещества бурого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вырезы (фрагменты) ткани с подушки и с матраца с веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «Nokia», рюмка, отобрана дактопленка со следом пальца руки.

Согласно протоколу явки с повинной на л.д. 136 т.1 следует, что ФИО1 сообщил о том, что 23 апреля 2018 года примерно в 21 час, находясь по адресу <адрес>, нанес Ф.В.И. несколько ударов кухонным ножом, от которых Ф.В.И. скончался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2018 года, фототаблицы и план-схемы к нему л.д. 29-39 т.1, следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, а также одежда ФИО1: кожаная куртка, клетчатая рубашка и джинсовые брюки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 28 апреля 2018 года л.д.143-152 т.1, следует, что обвиняемый ФИО1 наглядно продемонстрировал, каким образом он 23 апреля 2018 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес удары, в том числе и удары ножом Ф.В.И.

Из протокола осмотра трупа от 26 апреля 2018 года и фототаблицы к нему, л.д. 40-58 т.1, следует, что осмотрен труп Ф.В.И. и зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на трупе. В ходе осмотра трупа изъяты: образцы крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также одежда Ф.В.И.: свитер, футболка, трусы, спортивные брюки и сапоги.

Из протокола выемки от 25 апреля 2018 года, л.д. 101-103 т.1, следует, что изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук подозреваемого ФИО1

Из протокола выемки от 27 апреля 2018 года, л.д. 121-123 т.1, следует, что изъята пара ботинок обвиняемого ФИО1

Наличие предметов, изъятых в ходе вышеназванных осмотров места происшествия и выемок подтверждено протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2018 года, л.д. 153-159 т.1, протоколом осмотра предметов от 04 июня 2018 года л.д.47-48 т.2.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 112/2018 от 01 июня 2018 года, л.д. 176-184 т.1, следует, что при исследовании трупа Ф.В.И. обнаружены и описаны следующие повреждения: Группа – А: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 8 воздействий тупых твердых предметов.

После причинения телесных повреждений описанных в п.1 (А) смерть Ф.В.И. наступила быстро - в течение нескольких десятков минут (до 60 минут), о чем свидетельствует состояние трупных пятен, жидкое состояние крови, малокровие внутренних органов, степень выраженности и характер кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, а также принимая во внимание характер и тяжесть повреждений.

Давность причинения телесных повреждений описанных в п. 1(Б) соответствует сроку до 1-х суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтёков, характер корочки ссадин, отсутствие признаков заживления ран, переломов ребер, характер кровоизлияний в области переломов ребер.

Смерть Ф.В.И. наступила от 2-х до 3-х суток на момент исследования трупа в морге. (Начало исследования трупа в морге 12 часов 05 минут 26 апреля 2018 года)

После причинения телесных повреждений описанных в п.1 (А, Б) не исключается вероятность совершения потерпевшим целенаправленных действий незначительный промежуток времени, в том числе передвигаться и осуществлять другие самостоятельные действия не связанные со значительной физический нагрузкой, объем и продолжительность которых зависят от индивидуальных особенностей организма.

Все телесные повреждения образовались прижизненно, за короткий промежуток времени и разграничить последовательность причинения не представилось возможным.

Сквозная рана в области нижней трети левого плеча, сквозная рана в области левого лучезапястного сустава, 3 раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья могли возникнуть при активных попытках защититься от наносимых воздействий.

Вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти Ф.В.И. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резанных ранений в области грудной клетки, брюшной стенки, конечностей, шеи и лица с повреждением внутренних органов.

При судебно-химическом исследовании трупа Ф.В.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,50 промилле в крови, 4,89 промилле в моче, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения в стадии выведения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 191 (ОЖЛ) от 27 апреля 2018 года л.д. 165 т.1, следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 579 от 10 мая 2018 года, л.д. 195-205 т.1 следует, что на поверхности рукояти ножа, изъятого в доме ФИО1 обнаружен пот, который образовался в результате смешения генетического материала ФИО1 и генетического материала Ф.В.И. На поверхности клинка ножа обнаружена кровь, которая произошла от Ф.В.И.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 258/2018 от 15 мая 2018 года, л.д. 217-219, т.1 следует, что на двух фрагментах ткани с подушки и фрагменте ткани с матраца, изъятых в доме Ф.В.И., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ф.В.И. и исключается от ФИО1

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 256/2018 от 10 мая 2018 года, л.д. 231-233, т.1 следует, что на свитере, тельняшке (футболке), трусах, брюках и паре резиновых сапог Ф.В.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Ф.В.И. и исключается от ФИО1

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 255/2018 от 21 мая 2018 года, л.д. 245-248 т.1 следует, что на кожаной куртке и джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ф.В.И. и исключается от ФИО1

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 86 от 18 мая 2018 года, л.д. 37-41 т.2 следует, что след пальца руки на дактопленке, изъятый в доме Ф.В.И., оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 422 от 11 мая 2018 года, л.д. 22-26, т.2 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Что подтверждается и результатами данного психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного категоричность, субъективизм в суждениях, лёгкое снижение памяти и интеллекта, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций с чертами морально-этического огрубения личности, замедление и обстоятельность мышления. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого- либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Поведение подэкспертного в ситуации деликта было детерминировано расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что из показаний ФИО1, его явки с повинной и протокола проверки его показаний на месте о том, что 23 апреля 2018 года в доме Ф.В.И. в ходе ссоры он нанес Ф.В.И. удары кулаками по голове и в район ребер, а также удары ножом по различным частям тела, отчего наступила смерть последнего, о чем было сообщено в полицию; показаний потерпевшей Ф.Н.И. о том, что от сотрудников полиции она узнала о смерти Ф.В.И. от ножевых ранений, ФИО1 попросил у неё прощения за то, что совершил убийство Ф.В.И.; показаний свидетеля Г.В.А., о том, что придя 25 апреля 2018 года вместе с ФИО1 в дом Ф.В.И., они обнаружили там труп последнего, ФИО1 рассказал ей, что смерть Ф.В.И. наступила оттого, что 23 апреля 2018 года он нанес ему удары ножом в ходе ссоры, в её присутствии в их доме сотрудники полиции обнаружили одежду ФИО1, со следами вещества бурого цвета и нож, который не принадлежал их семье; показаний свидетелей Г.Д.В., П.Е.В., Л.Б.А., подтвердивших показаний подсудимого ФИО1, свидетеля Г.В.А. об обнаружении трупа Ф.В.И. в его доме с признаками насильственной смерти, признании ФИО1 в том, что это он нанес Ф.В.И. удары ножом, обнаружении в доме ФИО1 одежды последнего и ножа; показаний свидетеля Г.Д.В. о том, что со слов Г.В.А. ему известно о том, что ФИО1 совершил убийство Ф.В.И., нанеся тому удары ножом в его доме; показаний свидетелей К.М.П. и Л.Н.В., Р.М.А. из которых следует, что 23 апреля 2018 года ФИО1 неоднократно приобретал спиртное; протоколов осмотра места происшествия об обнаружении в доме Ф.В.И. трупа последнего с признаками насильственной смерти, обнаружении в доме ФИО1 одежды последнего, а также ножа с наложениями вещества бурого цвета; заключения судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на трупе Ф.В.И. вышеназванных телесных повреждений, от которых наступила смерть последнего, механизме и времени их образования, причине и времени наступления смерти Ф.В.И.; заключений судебно-биологических экспертиз об обнаружении на ноже, изъятом в доме ФИО1, одежде последнего, на двух фрагментах ткани с подушки и фрагменте ткани с матраца, изъятых в доме Ф.В.И., одежде Ф.В.И. крови человека, происхождение которой не исключается от Ф.В.И. и исключается от ФИО1, обнаружении на ноже, изъятом в доме ФИО1 пота, который образовался в результате смешения генетического материала ФИО1 и Ф.В.И.; заключения судебной дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что след пальца руки, обнаруженный в доме Ф.В.И. оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1: заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился, полностью установлена и доказана вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что данные доказательства подлежат принятию, как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности соответствующие друг другу, и дополняющие друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Проверив утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он наносил удары ножом Ф.В.И., защищаясь от действий последнего, суд считает, что их следует отвергнуть, т.к. они полностью опровергнуты показаниями самого ФИО1 из которых следует, что он вырвал нож из руки Ф.В.И., т.е. угроз для его жизни и здоровья уже не было, и уже после этого он стал наносить удары ножом Ф.В.И. по различным частям тела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

В связи с этим суд считает, что не имеется оснований для признания того, что ФИО1 в момент причинения смерти Ф.В.И. находился в состоянии необходимой обороны, или превышал пределы необходимой обороны.

Вместе с тем из показаний ФИО1 следует, что Ф.В.И. высказывал оскорбления в адрес членов его семьи, угрожал убийством ФИО1 и членам его семьи. Данные показания ФИО1 не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает установленным, что поводом для преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего Ф.В.И.

Каких-либо оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии аффекта, не имеется, т.к. согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился.

Из показаний ФИО1 следует, что он наносил удары ножом Ф.В.И. в тот момент, когда тот лежал на полу. В тоже время из показаний ФИО1, свидетелей Г.В.А., Г.Д.В., П.Е.В., протокола осмотра места происшествия следует, что 25 апреля 2018 года труп Ф.В.И. был обнаружен лежащим на диване в комнате его дома.

Однако, поскольку из показаний ФИО1 следует, что удары ножом наносились в той же комнате, где был расположен вышеназванный диван, он не помнит подробности того, как он наносил удары ножом Ф.В.И., из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что не исключается вероятность совершения потерпевшим после причинения телесных повреждений, целенаправленных действий, в том числе передвигаться, суд считает, что обнаружение трупа Ф.В.И. на диване в комнате его дома, не опровергает доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Из вышеназванных доказательств установлено, что ФИО1 нанес Ф.В.И. кулаками с достаточной силой не менее 8 ударов в область туловища и головы, после чего ФИО1 с достаточной силой нанес Ф.В.И. не менее 19 ударов ножом по различным частям тела, в том числе и в области расположения жизненно-важных органов.

В связи с изложенным, с учётом орудия преступления – нож, локализации нанесенных ударов – кулаком в область туловища и головы, и ножом по различным частям тела, в том числе и местам расположения жизненно важных органов, количества нанесенных ударов, нанесения ударов с достаточной силой, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет смерть Ф.В.И. предвидел и желал наступления его смерти, т.е. психическое отношение ФИО1 к содеянному выражено в форме прямого умысла.

Мотивом совершения данного преступления для ФИО1 послужила личная неприязнь к Ф.В.И. возникшая в ходе ссоры с последним на почве противоправности и аморальности поведения потерпевшего Ф.В.И.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» поликлиническое отделение на л.д.117 т.2 ФИО1 на учёте у врача психиатра в данном учреждении не состоит. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 422 от 11 мая 2018 года на л.д.22-26 т.2 ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО1 имея умысел на причинение смерти Ф.В.И., нанес последнему не менее 8 ударов кулаком в область туловища и головы и не менее 19 ударов ножом по различным частям тела, в том числе причинил множественные проникающие раны в жизненно-важные органы, причинив Ф.В.И. телесные повреждения от которых наступила его смерть, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, явился с повинной, указал место нахождения орудия преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, раскаялся в содеянном, поводом для преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего, потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» поликлиническое отделение на л.д.117 т.2, ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит.

Поскольку в обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений, совершенного ФИО1 не установлено.

Вместе с тем с учётом того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, с учётом характера и степени общественной опасности данного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Наказание ФИО1 в связи с наличием вышеназванных смягчающих обстоятельств, подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, будучи не судимым, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с зачетом срока его предварительного заключения под стражей по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности и нож, как орудие преступления следует уничтожить, остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок предварительного заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2018 года до 22 июля 2018 года. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года из расчёта 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: свитер, футболку; трусы; брюки; пару резиновых сапог - передать Ф.Н.И., джинсовые брюки, клетчатую рубашку, кожаную куртку, пару ботинок, мобильный телефон марки «Nokia» - возвратить ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Ф.В.И., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, нож, рюмку, след пальца руки на дактопленке, вырез (фрагмент) ткани №1 с подушки, вырез (фрагмент) ткани №2 с подушки; вырез (фрагмент) ткани с матраца - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кузенков