Решение № 2-194/2026 2-194/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело № 2-194/2026

УИД 75RS0013-01-2026-000247-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И.,

с участием помощника прокурора Карымского района Бадмажаповой А.Б., истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с октября 2004 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 Ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, отношения ухудшились. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились в сентябре 2009 года. В 2011 году истец с сыном переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени истец с ответчиком отношения не поддерживают. В октябре 2024 года сын в тайне от истца заключил контракт с Министерством обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанности военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Истец считает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, так как надлежащим образом не исполнял обязанности родителя на протяжении жизни ФИО2 С 2009 года ФИО3 совместно с сыном не проживал, помощи в воспитании и содержании не оказывал. Ответчик был судим за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ответчик сам инициативы встретиться не предпринимал, поддерживать отношения с сыном по телефону не пытался.

На основании изложенного истец просит: лишить ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего, в случае его гибели; взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, при этом, подтвердил, что материальной помощи сыну не оказывал, подарки не дарил, не навещал его, так как не был трудоустроен, не имел денежных средств, чтобы приехать к сыну, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, злоупотреблял спиртными напитками, истец была против его общения с сыном. Однако просит суд частично удовлетворить исковые требования истца и сохранить ему частичное право на положенные выплаты для погашения образовавшейся задолженности по алиментам, поскольку в настоящее время также не работает, имеет на иждивении троих детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО7 суду пояснила, что ФИО3 действительно не занимался воспитанием и материальным содержанием сына, однако общался с ним по телефону. Считает, что ФИО3 имеет право на часть выплат страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего.

Третьи лица Министерство обороны РФ, военный комиссариат Карымского района, военный комиссариат Забайкальского края, войсковая часть 06705, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны РФ, ФИО14, в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством направления извещения по электронной почте.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные АО «СОГАЗ», согласно письменному пояснению, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 проходил военную службу по контракту, числится убывшим с ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы.

Согласно сведениям <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не перечислялись, задолженность по алиментам составила 245 421, 32 рубль.

Согласно справке администрации Карымского муниципального округа <адрес>, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО9

Из характеристики МОУ «СОШ <адрес>» на ФИО2 следует, что ФИО2 обучался в МОУ ООШ № <адрес> с 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ установлен статус ребенка с ОВЗ, стойкое нарушение познавательной деятельности (умственная отсталость). ФИО2 воспитывался мамой ФИО1, отец ФИО3 участие в воспитании сына не принимал. Уровень учебной мотивации ФИО2 был на низком уровне, программный материал усваивал с большим трудом, были пробелы в знаниях из-за рассеянного внимания и кратковременной памяти.

Из пояснений истца следует, что с 2009 года ФИО3 совместно с сыном не проживал, алименты выплачивал нерегулярно, за что привлекался к уголовной ответственности, помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывал, инициативы встретиться не предпринимал, от воспитания сына самоустранился.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что на период совместного проживания с истцом он не работал, занимался калымными заработками, употреблял спиртные напитки, между ними происходили ссоры. После развода истец запретила общаться с сыном, однако он созванивался с ним. При этом какой-либо материальной помощи сыну не оказывал, один раз на 12-летие подарил сыну подарок, более никаких подарков сыну не дарил, поскольку не был трудоустроен, в школьной жизни сына не участвовал, сколько классов окончил его сын, он не знает, на родительских собраниях никогда не был, неоднократно судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, какой диагноз был установлен сыну он не знает. Истец обращалась к нему с просьбой оплатить алименты, так как сыну было необходимо лечение, он пояснил, что как только трудоустроится, то окажет материальную помощь. В настоящее время не трудоустроен, задолженность по алиментам планирует погасить после получения выплат в связи с гибелью сына.

Согласно требованию ИЦ ОМВД России по <адрес> ФИО3 неоднократно судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно справке инспектора Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО3 ранее состоял на учете по приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осужденного к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства. В период отбывания наказания злостно уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание было заменено на принудительные работы. ФИО3 проживал с ФИО10, на иждивении у него было трое несовершеннолетних детей, по характеру ФИО15 вспыльчивый, неуравновешенный, систематически употреблял спиртные напитки.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 пояснила, что являлась классным руководителем ФИО2 За время обучения ФИО2 его отца она никогда не видела, воспитанием ребенка занималась мать ФИО1, которая посещала родительские собрание, в полном объеме обеспечивала сына всем необходимым. У ФИО2 были проблемы со здоровьем, в связи с чем, мать ФИО1 всегда приводила и забирала со школы сына. Проблем с данной семьей никогда не было.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является подругой ФИО1 с 2013 года. Ее мужа она никогда не видела, ФИО2 говорил ей, что не общается с отцом. Сама ФИО1 ей никогда не рассказывала о том, что бывший супруг оказывает ей и ребенку какую-либо материальную помощь.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждаются представленными в дело доказательствами и показаниями свидетелей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 каких-либо действий по воспитанию, развитию, материальному содержанию сына ФИО2 не предпринимал, между ними фактические семейные связи отсутствовали, ответчик уклонялся от выполнения обязанностей родителя, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, несмотря на то, что родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, и данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Каких-либо доказательств, что ответчик предпринимал попытки для общения с сыном, не имеется. В данном случае ответчик ФИО3 не относится к числу лиц, которые надлежащим образом воспитывали ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, материалами дела подтверждается, что содержанием и воспитанием ФИО2 занималась его мать ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО3 (паспортные данные: серия 7609 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции: права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, а также иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.О. Локотаева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2026.