Приговор № 1-118/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

В изложени

Копия

Дело № 1-118/2021

31RS0024-01-2021-001350-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 12 июля 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО17 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившего удостоверение № 1304 и ордер № 001632,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

30.09.2015 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23.10.2017 г. освобожден 03.11.2017 г. условно-досрочно;

26.04.2018 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.06.2019 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 7 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка, 14.07.2020 г. снят с учета по отбытии наказания;

22.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО18 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 г. в период с 09 часов 37 минут до 10 часов 16 минут, ФИО1 ФИО19 имея в своем распоряжении банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> на имя ФИО5, найденную им в тот же день в районе домов <адрес> осознавая, что указанная банковская карта позволяет совершать оплату приобретенного товара на сумму до 1000 рублей без введения секретного кода, произвел с её помощью оплату сделанных им покупок товаров и услуг:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-а, на общую сумму 1689 руб.;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1668 руб.;

- проезд в автобусе по маршруту № (<адрес> – <адрес>) на общую сумму 60 руб.

Приобретёнными с использованием банковской карты товарами и услугами ФИО1 ФИО20. распорядился по своему усмотрению, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета № банковской карты, эмитированной <данные изъяты> на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 3417 руб., причинив последнему ущерб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО21 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО23 в хищении денежных средств <данные изъяты> доказанной.

Деяние ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ФИО1 ФИО25 умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной им банковской карты, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что, оплатив при помощи банковской карты приобретенные им товары, похитит денежные средства со счета банковской карты, причинив их собственнику ущерб, и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО26 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования ФИО1 ФИО27 экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО28. вменяемым.

При назначении ФИО1 ФИО29 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО30 совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он неоднократно судим № привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка № в браке не состоит, сожительствует с Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО31 участвует в воспитании и содержании малолетней дочери Свидетель №1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы № согласно <данные изъяты> не представляет опасности для себя и окружающих и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается № имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно № по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно № свидетелями Свидетель №5 № и ФИО10 № показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО32 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), участие в воспитании и содержании несовершеннолетней ФИО11, беременность Свидетель №1, возраст, состояние здоровья и инвалидность родителей виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО33., суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.09.2015 г. и 26.04.2018 г.

Совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО34 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд признает, что по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО35 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО36. возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО37 – рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, категория совершенного им преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО38 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, так как преступление совершено им после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.09.2020 г., наказание по которому не отбыто.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5, подлежат передаче подсудимому ФИО1 ФИО39

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в сумме 4500 руб., выплаченное защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В судебном заседании ФИО1 ФИО40 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу в доход федерального бюджета.

Суд не признает ФИО1 ФИО41 имущественно несостоятельным в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО43 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.09.2020 г., назначив ему окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 ФИО44 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, передать ФИО1 ФИО45

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 рублей взыскать с ФИО1 ФИО46 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор23.07.2021