Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 июля 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Ероскумовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ../../.... выдал кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 588 074 рубля 84 копейки, из них 507 727 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 72 028 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 4 014 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 4 304 рубля 83 копейки – неустойка за просроченные проценты, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 080 рублей 75 копеек.

../../.... истцом на основании определения судьи от ../../.... доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора №, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае истцом соблюден. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 2) и платежного поручения № от ../../.... (л.д. 35), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции на общую сумму 15 080 рублей 75 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 588 074 рубля 84 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 080 рублей 75 копеек, а всего 603 155 (шестьсот три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова