Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017 ~ М-919/2017 М-919/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело № 2-1165/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, заемщику открыт текущий счет с лимитом 100 000 руб. под 18,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по дополнительному соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 158 руб. 32 коп.:

- просроченный основной долг – 89 558 руб. 15 коп.

- просроченные проценты – 17 600 руб. 17 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 107 158 руб. 32 коп., а также госпошлину и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Ответчик в судебное заседание явился и пояснил, что на сегодняшний день долг им полностью оплачен, что подтверждается платежными документами.

Выслушав ответчика, исследовав, изучив материалы дела, суд отказывает ПАО «МИнБанк» в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, заемщику открыт текущий счет с лимитом 100 000 руб. под 18,5 % годовых. С 28.08.2016г ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по дополнительному соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 158 руб. 32 коп.:

- просроченный основной долг – 89 558 руб. 15 коп.

- просроченные проценты – 17 600 руб. 17 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним (л.д. 19-20): он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие погашение имеющейся задолженности – на суму 107 200 руб. (л.д. 71).

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного решения отсутствует нарушение прав и законных интересов истца – ст. 12 ГК РФ – (долг погашен) суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» госпошлину в размере 9 343 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» госпошлину в размере 9 343 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 22.08.2017 г.

Судья И. А. Лапшина