Постановление № 5-33/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело № 5-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Первомайское 25 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Каракулов Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /иные данные/, зарегистрированного и фактически проживающего /адрес/,

установил:

/дата/ в 07-30 час. ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 19.2 согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться, находясь за управлением транспортного средства, технически исправного автомобиля /иные данные/, г.р.з. /иные данные/ выбрал неправильную скорость движения, не учел условия недостаточной видимости в сумерках, опасность для движения – ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, на 6 километре автодороги Первомайское – Белый Яр, со стороны г. Асино, при движении проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не верно оценил обстановку при которой не учел скорость движения, недостаточную видимость в темное время суток и совершил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанного автомобиля /иные данные/ причинены телесные повреждения: Н.Н. – относящиеся к категории легкого вреда здоровью, С.М. – относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном. Свои объяснения, содержащиеся в материале по делу об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что длительное время работает водителем, иной трудовой деятельностью никогда не занимался.

Защитник Батурина Е.Г. просила при назначении наказания учесть характер работы ФИО1, трудоустроенного в ООО «Грааль» курьером, выполняющим обязанности на личном автомобиле. Дополнительно указала, что он воспитывает малолетних детей.

Потерпевшие Н.Н. и С.М., должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» уведомлены надлежащим образом.

Потерпевшие в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их личного участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; а нарушение этих же правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 07-30 час. ФИО1 в нарушении п. п. 1.5, 10.1, 19.2 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем /иные данные/, г.р.з. /иные данные/ на 6 километре автодороги Первомайское – Белый Яр, со стороны г. Асино, не верно оценил обстановку при которой не учел скорость движения, недостаточную видимость в темное время суток и совершил съезд с дороги, причинив пассажирам указанного автомобиля телесные повреждения: Н.Н. – относящиеся к категории легкого вреда здоровью, С.М. – относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, материалами дела об административном правонарушении:

протоколом /иные данные/ /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участием потерпевших и ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены;

рапортами сотрудников полиции о обращении потерпевших за медицинской помощью в связи с травмами, полученными в ДТП 14.12.2017,

протоколами осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в которых зафиксированы сведения о транспортном средстве, его повреждениях; обстановка на месте происшествия, наличие дорожных знаков «направление поворота», «уступи дорогу», следы шин транспортного средства за пределами дороги справа по направлению с. Первомайское – п. Белый Яр, повреждение на дереве, рядом с которым имеются фрагменты частей автомобиля;

схемой происшествия от /дата/, на которой изображено направление движения автомобиля, место столкновения автомобиля с деревом, наличие дорожных знаков «направление поворота», «уступи дорогу»;

определением /иные данные/ /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении;

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что /дата/ он управляя автомобилем /иные данные/, двигался из г. Томска в с. Первомайкое, где около 7-30 час. на 6 км трассы Первомайское – Белый Яр на Т-образном перекрестке был ослеплен встречным автомобилем и при выезде на перекресток не справился с управлением, не смог повернуть направо и съехал с дороги. В результате этого ДТП пассажиры автомобиля получили телесные повреждения; подъезжая к перекрестку он снизил скорость и двигался со скоростью около 70 км/ч. На встречной полосе стоял автомобиль с включенным дальним светом фар, когда он поравнялся с этим автомобилем свет фар его ослепил, он интенсивно тормозил и уже перед поворотом прибегнул к экстренному торможению.

письменным объяснением С.М., согласно которому /дата/ в 05 часов совместно с другим работниками АО /иные данные/ выехала в с. Первомайское, по дороге уснула. Она проснулась от того, что ее сильно подбросило и автомобиль съехал с дороги. От водителя ФИО1 она узнала, что его ослепил стоящий на дороге автомобиль с включенным светом фар и он, не увидев поворот, съехал с дороги. В ДТП она получила телесные повреждения;

письменным объяснением В.Ю., согласно которому она в пути до с. Первомайское спала и только после ДТП узнала, что при подъезде к перекрестку водителя ослепил стоящий на дороге автомобиль, он не справился с управлением и съехал с дороги. В ДТП другие пассажиры получили травмы;

письменным объяснением Н.Н., в котором она также указывала, что при подъезде к с. Первомайское водитель ФИО1 не справился с управлением и съехал с дороги, в результате чего она получила травму лица. Иные обстоятельства ей не известны, так как она в пути спала;

письменными объяснениями Д.Н., в которых она также указывала, что за дорожной обстановкой по пути в с. Первомайское не наблюдала, так как спала. Она проснулась, когда автомобиль начало заносить и он съехал с дороги. Со слов водителя ФИО1 и других участников ей стало известно, что водителя ослепил стоящий на дороге автомобиль, однако когда они вышли из автомобиля /иные данные/, то никакого другого автомобиля на дороге не обнаружили; вред здоровью ей не причинен;

письменным объяснением К.И., в котором она также указывала, что при подъезде к с. Первомайское водитель ФИО1 не справился с управлением и съехал с дороги. Она спала, причина ДТП ей не известна, она получила телесные повреждения,

выписками из медицинских карт от /дата/ в соответствии с которыми у С.М. диагностирован /номер/, Н.Н. – /иные данные/,

сведениями из АБД на ФИО1,

свидетельством о регистрации автомобиля /иные данные/ г/н /иные данные/ в качестве собственника указано АО /иные данные/;

доверенностью на управление указанным автомобилем, выданной ФИО1,

водительским удостоверением ФИО1, действительным до /дата/,

заключением эксперта /номер/ из которого следует, что у Н.Н. имеются /иные данные/, квалифицируемые как легкий вред здоровью, /иные данные/, не причинившая вред здоровью, образование которых не исключено в условиях ДТП /дата/.

заключением эксперта /номер/ из которого следует, что у С.М. имеется /иные данные/, квалифицируемая как легкий вред здоровью, образованная в условиях ДТП /дата/.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает установленной вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении и квалифицирует его действия по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетних детей.

В тоже время судом установлено, что до совершения настоящего правонарушения ФИО1 совершал правонарушения в области безопасности дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, административное наказание ФИО1 следует назначать по правилам вышеприведенной нормы в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 имеет место жительства, женат, воспитывает двух малолетних детей, трудоустроен, по месту работы выполняет поручения, используя личный автомобиль, не имеет иной специальности, доход по месту работы составляет 15 000 рублей, он признал вину в совершенном правонарушении в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Томской области,

ИНН получателя платежа – 7018016237,

р\с получателя платежа – 40101810900000010007,

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск,

КПП – 701701001,

КБК – 18811630020016000140,

ОКТМО – 69648000,

БИК – 046902001,

наименование платежа – административный штраф,

УИН – 18810470184800001054.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

На момент размещения в законную силу не вступило.