Приговор № 1-453/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-453/2020

Уголовное дело № 1-453/2020

74RS0031-01-2020-001880-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности электрогазосварщика <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя приложение «Баффин» на сайте «Пять звезд» заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» через электронную платежную систему «Киви» оплатил неустановленному следствием лицу за заказанные наркотические средства денежные средства в сумме 1050 рублей. Получив посредством сообщения из приложения «Баффин» сведения о местонахождении наркотических средств, в тот же день в вечернее время, ФИО1 проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, где в косяке подвальной двери около подъезда № 2 дома 6 «а» по ул. Завенягина в г. Магнитогорске Челябинской области, забрал «закладку», тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство массой не менее 0,008 грамма и бумажный сверток с растительным веществом, содержащим наркотическое средство массой не менее 0,28 грамма.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у подъезда <номер обезличен> д. 6 «а» по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, употребил часть приобретенного наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотических средств массой 0,008 грамма и 0,28 грамма, переносил по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым незаконно хранил при себе до того, как был задержан сотрудниками полиции в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, которые в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 01.02.2020 года, находясь по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске Челябинской области в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,008 грамма, которое согласно заключению эксперта № 194 от 25.02.2020 года содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам и бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри массой 0,28 грамма, которое согласно заключению эксперта № 194 от 25.02.2020 содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 составляет 0,28 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник–адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его объяснение (л.д.11-13), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.62-64) с фототаблицей (л.д.65-66), наличие на иждивении двоих малолетних детей, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, постоянно место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находился на обследовании в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, корыстной цели незаконного обогащения не имел.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанных органов, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство – наркотическое средство – производное вещество 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,25 грамм, упакованное в полимерный сейф-пакет №29978846,

-первоначальная упаковка в виде полимерного пакета «гриппер», в котором до проведения экспертизы № 194 от 25.02.2020 года содержалось наркотическое средство N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон массой 0,008 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко