Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-2156/2019 М-2156/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2350/2019

Дело № 2-2350/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 134157 руб. на срок на 62,58 месяцев под <данные изъяты>%, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом.

Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены, сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.05.2013 по 09.09.2019 в размере 183 836 руб. 67 коп., в том числе 109 887 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 73 948 руб. 91 коп.– проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 руб.73 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 134 157 руб. на срок на 60 месяцев под <данные изъяты>%.

По условиям потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, приняла их и обязалась исполнять.

Банк во исполнение условий кредитного договора, со своей стороны исполнил обязанность, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 134 157 руб.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения от истца денежных средств, ФИО1 ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, необходимо исчислять с даты последнего платежа – 10.05.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перестала исполнять кредитные обязательства с 02.12.2014, срок действия кредитного договора до 08.02.2018.

11.06.2019 на основании заявления ПАО КБ «Восточный» от 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору, 28.06.2019 данный приказ отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день его отмены подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи заявления о выдаче судебного приказа с 31.05.2016 (период внесения ежемесячного платежа согласно графику платежей с 10.05.2016 по 08.06.2016).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013, с учетом применения срока исковой давности, составит 98 895 руб., в том числе: сумма основного долга – 73 538 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 25 356 руб. 09 коп.

При этом, доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности ко всему договору и необходимости отказа в удовлетворении требований банка в полном объеме, основаны на неверном толковании закона, без учета срока кредитования, а также предусмотренной договором периодичности внесения платежей в погашение кредита.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 98 895 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 08.02.2013 № в размере 98 895 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова