Решение № 2-1660/2021 2-1660/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1660/2021

Дело № 2-1660/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001034-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № на сумму 195 000 рублей сроком на 16 месяцев на условиях установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 388,34 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 388,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 167 203,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 574,43 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 11610,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 263,88 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно направил в адрес суда отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, указав, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Сам судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. То есть от ДД.ММ.ГГГГ отнимаем три года течения срока исковой давности и период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены. Получаем ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погасить согласно расчету задолженности 167 203,91 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО1 просила о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж должен был быть произведен в декабре 2014 года, но с указанного времени истец в суд не обращался.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000,00 рублей на срок, составляющий 18 мес. на условиях процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 24% в год.

Условиями договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно в размере 14 183 руб., дата платежа - 18 число каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 206 388,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 167 203,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 574,43 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 11 610,00 рублей.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Читы 08.10.2014 года был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Читы от 04.02.2015 года судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, представленные истцом возражения по заявлению ответчика о применении срока исковой давности о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погасить задолженность согласно расчету истца, суд находит необоснованными.

Таким образом, на день обращения в суд 28.01.2021г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева