Решение № 2-2373/2025 2-2373/2025~М-1310/2025 М-1310/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2373/2025

Дело № 2-2373/2025

59RS0005-01-2025-002640-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 473,24 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 13 166,37 рублей, в результате чего задолженность составила 100 306,87 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 306,87 рублей, из которых: 98 915,58 рублей – основной долг, 1 391,29 рублей - штрафы. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на заявленные исковые требования, указал, что с иском не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета с лимитом кредитования 100 000 рубелей на неопределенный срок с уплатой процентов в размере 32,99% годовых (л.д.17). Комиссия за обслуживание кредитной карты составила 5 500 рублей ежегодно.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Кредитные денежные средства подлежали возврату путем осуществления ежемесячных минимальных платежей.

Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами (л.д.22-33), однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 306,87 рублей, из которых: 98 91,58 рублей – основной долг, 1 391,29 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом (л.д.21).

Из условий договора следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или иным лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию права требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.54).

Согласно акту передачи прав к договору уступки требований, ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 113 473,24 рублей (л.д.51).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным договором, согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.47), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.48).

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс», задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 306,87 рублей, из которых: 98 91,58 рублей – основной долг, 1 391,29 рублей – штрафы (л.д.8).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа Банк», в размере 113 473,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

По сведениям ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника взысканы денежные средства в сумме 13 166,37 рублей, перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении в связи с отменой судебного акта (л.д.91).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, на ООО «Феникс» возложена обязанность вернуть ФИО1 денежные средства, удержанные по отмененному судебному приказу № в сумме 13 166,37 рублей.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте, л.д.72), то есть по истечении шести месяцев после окончания судебной защиты (после отмены судебного приказа), соответственно, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке.

График платежей по кредитному договору сторонами согласован не был. Как следует из письменных пояснений истца, требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование о возврате суммы задолженности сформировано - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия вышеуказанного судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) составляет 514 дней или 1 год 4 месяца 27 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 14.04.2025 (по штемпелю на почтовом конверте, л.д.72), то есть за пределами срока исковой давности (14.04.2025 – 3 года - 514 дней = 16.11.2020), поскольку истцом, как следует из письменных пояснений стороны истца, 29.09.2020 направлено требование ответчику о полном погашении задолженности в течение 30 дней, то есть до 29.10.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20.08.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова