Решение № 12-106/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 12-106/2023

12-106/23


РЕШЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации) и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Хасавюртовский городской суд, ФИО1 ссылаясь на отсутствие надлежащих и допустимых доказательств по делу ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления и направлению дела на новое рассмотрение, обосновывая свое требования следующем.

Суд установил, что будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела в указанной срок ФИО1 в суд не явился и доказательств уважительности своей неявки в суд не представил. Также с его стороны не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Однако, он ФИО1 не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Также в деле не имеется каких-либо доказательств извещения заявителя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС19-14303 установлено, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждается информирование стороны о начале судопроизводства.

Таким образом, он был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в судебном процессе, в том числе давать объяснения, вы ступать в ходе судебного процесса, заявлять ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд апелляционной инстанции постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него-ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, отменить.

Будучи надлежащее извещенными стороны в судебное заседание не явились, о причине не явок в суд не сообщили и не просили о рассмотрения дела без их участия.

В соответствии ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ч.1 ст.2.1КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КРФоАП: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Согласно ч.12 ст.25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела(л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем СМС сообщения, по номеру мобильного телефона № направлено сообщение о явки в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. 00 мин. В <адрес> и Хасавюртовский р-он с/у № по адресу <адрес>, №а.

Дата отправки ДД.ММ.ГГГГ 15:44:13, Статус доставки: доставлено.

В материалах дела отсутствует заявление ФИО1 о даче согласие о получение извещение путем СМС сообщения. Более того, в материалах дела имеется сведения когда именно было доставлено сообщение заявителю.

С учетом указанных обстоятельств, требования заявителя об отмене постановление мирового судьи и возврате дело в мировой суд на новое рассмотрение считаются обоснованными, а потому подлежащим удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФоАП вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КРФоАП.

Судья ФИО2