Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Гражданское дело № 2-2077/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

при секретаре Миловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 009 100 руб. на срок по <дата обезличена> года по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 1 157 216,03 руб. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен> Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 35), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет.

В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 009 100 руб. срок погашения кредита определен <дата обезличена> года. ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.6-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Как следует из графика погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 21 300 руб. до <дата обезличена> года, с <дата обезличена> года сумма ежемесячного платежа составляет 20 900 руб., кроме 1 и 2 платежа равных нулю, и последнего ежемесячного платежа - 17 294, 13 руб. (л.д. 9-11).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13), выпиской по счету (л.д. 54-55).

Ответчик в суд не явился, факт заключения указанного кредитного договора, и получения денежных средств в вышеуказанном размере не оспорил.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету (л.д.54-55), расчету истца (л.д.5), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 1 157 216 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту –1 009 100 руб.; проценты за пользование кредитом – 148 116 руб. 03 коп. (л.д.5).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору.

<дата обезличена> года Банком направлена в адрес ответчика претензия, содержащая также указание на необходимость погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности в судебном заседании не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности не представил.

В связи с указанным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Банка.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За подачу данного иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 986 руб. 08 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 1 157 216 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту –1 009 100 руб., проценты за пользование кредитом – 148 116 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 986 руб. 08 коп., а всего взыскать 1 177 202 (один миллион сто семьдесят семь тысяч двести два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: